男女激情视频网站在线-狠狠躁夜夜躁人人爽天天3-99国产午夜在线精品-一区二区三区日本精品视频-久久99热这里只精品-国产精品熟女视频区蛋播-人久热欧美在线观看量量-加勒比熟妇中文高清-碰碰视频一区二区三区

22歲女子因失戀跳湖自殺 因失戀而輕生的事

22歲女子因失戀跳湖自殺 因失戀而輕生的事

2020年8月22日凌晨,22歲的可可(化名)在安徽巢湖邊自殺溺水身亡 。
【22歲女子因失戀跳湖自殺 因失戀而輕生的事】在此之前,可可與男友阿豪曾因分手問(wèn)題爆發(fā)過(guò)爭(zhēng)吵 。阿豪提出分手,態(tài)度果斷,可可見(jiàn)無(wú)法挽回,沖動(dòng)之下竟選擇結(jié)束自己的生命 。
失去女兒的可可父母無(wú)法接受這一事實(shí),將阿豪訴至安徽省巢湖市人民法院,索賠157萬(wàn) 。
到底提分手的阿豪要不要為可可的沖動(dòng)負(fù)責(zé)任?近日,該案的一審判決書(shū)在裁判文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi) 。
可可與阿豪原本是戀人關(guān)系 。可可父母的起訴書(shū)稱(chēng),2020年8月21日晚,可可和朋友聚會(huì),朋友拍的聚會(huì)視頻顯示可可開(kāi)心快樂(lè),情緒正常 。22日0點(diǎn)40分左右,阿豪接可可離開(kāi)后,1點(diǎn)38分,可可發(fā)微信朋友圈說(shuō),“最終我失去了活著的意義” 。說(shuō)明可可所表達(dá)的輕生情緒是對(duì)阿豪傷害的回應(yīng),阿豪對(duì)可可的輕生情緒應(yīng)當(dāng)是明知的 。
法院審理查明,2020年8月22日凌晨,與阿豪因分手問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵后,可可在靠近巢湖市望城碧桂園小區(qū)的巢湖邊溺水死亡 。
“可可年少漂亮,健康活潑,我們將可可視為掌上明珠 。”在可可父母看來(lái),阿豪不僅不安撫,而仍舊繼承與其爭(zhēng)吵,甚至在深夜,將可可帶到巢湖岸邊,置輕生念頭中的可可于危險(xiǎn)境地 。在可可的落水處尚有2米多淺水區(qū),阿豪如及時(shí)制止和施救,可可不會(huì)溺亡 。“阿豪有我們的電話,我們就住在附近,假如阿豪及時(shí)打電話告知,最多5分鐘即可到達(dá)溺水地點(diǎn)施救,可是阿豪沒(méi)有這么做……”
2020年9月7日,可可父母提起訴訟,要求阿豪賠償157萬(wàn)余元 。
法院審理認(rèn)為,巢湖市公安局的死亡通知書(shū)上載明可可系溺水死亡,且最終并未認(rèn)定為刑事案件 。可可父母在訴狀中亦表明可可系因感情糾葛“情緒失控有輕生念頭”,并指責(zé)阿豪的過(guò)錯(cuò)在于“置輕生念頭的可可于危險(xiǎn)境地”和未及時(shí)制止和施救以及未采取妥當(dāng)?shù)姆绞绞┚龋纯梢哉J(rèn)定可可系自殺身亡 。
可可出生于1998年,為完全民事行為能力人 。可可在父母的店里工作,具有正常的工作、社交能力 。從在公安機(jī)關(guān)形成的多份詢問(wèn)筆錄可以看出,事發(fā)夜里,可可與多名朋友在一起娛樂(lè)打牌,情緒并未明顯異常情況,甚至是開(kāi)心 。在阿豪要求與其分手后,可可始終在挽回,情緒激動(dòng) 。可見(jiàn)可可的輕生行為確因與阿豪的情感糾葛有關(guān),甚至是因阿豪果斷要求分手導(dǎo)致的 。
我國(guó)法律規(guī)定的婚姻制度體現(xiàn)了戀愛(ài)自由、婚姻自由的精神 。男女青年戀愛(ài)期間,雙方均應(yīng)樹(shù)立準(zhǔn)確的戀愛(ài)觀、婚姻觀、人生觀和價(jià)值觀,并妥善處理好在此過(guò)程中出現(xiàn)的種種問(wèn)題 。不管何種情況下,男女雙方戀愛(ài)行為既要對(duì)自己負(fù)責(zé),也要對(duì)家庭、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé),不能一旦失戀分手就痛不欲生甚至自殺身亡,枉費(fèi)自己的青春年華和家長(zhǎng)多年的養(yǎng)育恩情 。
本案中可可與阿豪雙方感情上的“合”與“分”,并不一定導(dǎo)致將另一方置于某種危險(xiǎn)的境地的結(jié)果,故無(wú)論阿豪要求分手的原因是否為道義所容,其行為均不能認(rèn)定為法律上的“先行行為”,不能認(rèn)定屬于法律上的因果關(guān)系,因此不產(chǎn)生法律上的民事責(zé)任 。公安機(jī)關(guān)作為第一時(shí)間到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并具有豐富刑偵經(jīng)驗(yàn)的權(quán)力機(jī)關(guān),未將此案作為刑事案件處理也印證了該點(diǎn) 。現(xiàn)有證據(jù)也不能證實(shí)阿豪對(duì)可可的死亡存在法律意義上的過(guò)錯(cuò) 。
在本案中,從現(xiàn)有證據(jù)看阿豪與可可父母對(duì)可可的死亡均沒(méi)有過(guò)錯(cuò) 。但可可的死亡確實(shí)對(duì)其父母造成了很大的損失,特殊是精神打擊 。考慮到本案實(shí)際情況,法院一審酌定阿豪補(bǔ)償可可父母20萬(wàn)元 。