教育不公平:對子女的“公平教育”真的很好么？ _教育不公平

我認為對子女的“公平教育”是必須地教育不公平。
人應該是平等的，雖然處處都存在著不平等、不公平，但是在教育子女方面，還是應該進行“公平教育”，否則社會永遠不可能進步，不可能向更高級的階段發展。
不管社會發展到什么樣的階段，不平等、不公平的現象都會存在，只是隨著社會的發展會越來越少，我們現如今的社會，基本上都是平等的、公平的，只要你努力學習，就會得到良好的教育；只要你努力拼搏，就會得到事業的發展；只要你努力賺錢，你就會擁有財富。這些都是平等、公平的體現，自己不努力，不能怪社會不平等、不公平。
對子女的“公平教育”給社會帶來的是正能量，對下一代的思想健康發展，起著至關重要的作用，所以必須對子女進行“公平教育。
當然現如今的社會中還有很多不平等、不公正的事，但是你能夠看到，一旦出現這種事，網絡上都是一片譴責之聲，這說明人們向往平等、向往公正，不平等、不公正是被唾棄的。
如果對下一代不進行“公平教育”，那么社會就會更加不公平、不平等，歷史將會倒退。
取消學區房，對于教育資源公平有何影響？取消就是要拼爹？買學區房是目前最公平也是最方便的上名校的途徑。至少房子明碼標價，該多少錢就多少錢，這要比走后門談關系透明公開的多，而且關系這種是有價無市，不是一般人有錢就能得到的。那些說統一考試統一錄取的，首先一幫五六歲小孩考試你能考他啥？無非加減乘除，認多少字，靠這個就要決定孩子未來走向？再者，就算考試，這不是變相在比誰上的幼兒園更好嗎？有幾個家長不上班天天在家輔導幼兒園小孩，就算你能輔導能有高級幼兒園那種專業老師厲害？中考高考這兩考試已經很公平了。最后，假如就真的考試，以上海為例，這個小孩很厲害，六歲靠自己在家自學考上靜安或黃埔的名校，但這小孩家住崇明，通勤咋辦？別跟我說租房，那不就是舍近求遠，憑啥這學校就在我家門口不讓我上讓一個小島上的上？
把有限資金用于重獎學霸，是否是教育不公平？學霸要不要獎，肯定要獎勵，如果把有限資金全部用于幾個學霸，這種做法有待商權。

文章插圖
一個學霸的成長，離不開家庭學校和社會三位一體。

文章插圖
一個人的成長除了本身的努力外，外部環境對他的影響至關重要。
【教育不公平:對子女的“公平教育”真的很好么？】試想，如果一個班級每天都是吵吵鬧鬧，學習風氣不濃，群體不思進取，這樣的班風、學風，學霸能鶴立雞群嗎？
一個良好的學習習慣，行為習慣的養成，是一朝一夕可以做到的嗎？如果沒有一任接一任的課任老師的接力，一棵棵小樹苗會長成參天大樹嗎？
中高考后，各地紛紛出臺新政，重獎學霸及畢業班教師，請問，傾力重獎幾個學霸及課任老師，能起到
全面提高教育質量嗎？
除了幾個學霸，其他也很優秀的學子就不用鼓勵了嗎？他們心里會怎么想？
除了畢業班老師得到獎勵外，其他教師心里會怎么想？
如果一種舉措被紛紛仿效，是否會造成敎育的急功近利？！
見到貧窮和不公平如何教育孩子？貧窮和不公平是社會普遍存在又相對而言的兩個社會性問題，不管在在什么時代，人們都在想盡辦法的去解決它們，但我們必須看到它們將長久的存在，

文章插圖
首先貧窮是一個絕對又相對的概念，對于那些非洲大陸上吃不飽飯的孩子們，我們說他們確實生活在貧困交加之中，整個社會都應該去關注和幫助他們。

文章插圖
但是對于公平而言就更加具有了相對性，我們不能指望烏托邦式的純粹的平等，但是過于懸殊的不平等又會引發社會問題，所以理想的社會就是一個追求平等的不公平社會，

文章插圖
所以生活在這樣的社會之中，我們就要教會我們的孩子，既要理解社會的這種貧富差距和社會不公的根源，又要讓他們珍惜生活，爭取和維護社會的公平與正義。