女人發好人卡竟然隱含如此深刻的好人卡啥意思 _生活百科

原創/王的學習筆記?
說起信用，你想到的是什么？
是個人層面的言而有信、說到做到、君子一言駟馬難追？還是國家層面的軍事科技實力、政權合法性、法律、金融？
這些都是，也都不是。
信用不同于信奉。
信奉是無條件、不質疑、全接受的相信，不需要也不主張調動邏輯。對于信奉來說，質疑就是錯，一定要到內心中不存在任何質疑的念頭才算有信奉；信用是有條件、要質疑、質疑之后才選擇性接受的相信，需要調動邏輯。對于信用來說，不質疑就是蠢，一定要有實在的證據證明，或者經過證偽才算有信用；
（所以真正的科學家并不信奉科學，只是信任科學；所以用邏輯去質疑別人的宗教信奉，是一種非常不識相的行為）
既然信用需要調動邏輯，那么當然逃不脫人類調動邏輯的兩種基本方式：歸納和演繹。
因此信用就存在兩種基本類型：歸納式信用和演繹式信用。
所謂歸納式信用，是通過以往發生的事來證實當下的信用狀態，甚至預判未來的信用情況。
比如銀行放貸款的時候查個人征信、還款記錄、銀行流水等資料，就是用過去個人的行為證實將來是不是能還款；
再比如很多崗位招聘，要求受聘者提供學歷、職業資格、從業經歷、業績……等證實材料確定這個人是不是能勝任。
很多人說：學歷不等于能力，一個證書證實不了什么，這當然沒錯。但是切換到評估者的角度看，除了這些過往經歷，還有什么其他東西可以證實？
沒有。
要證實的行為在未來，未來是什么誰也不知道，用過去的經歷推而廣之已經是不得已，假如把過去的經歷都排除，實在沒什么好辦法。
過去當然不代表未來，但過去對未來有貢獻、有影響。
這就是歸納式信用能做到的，也是它的局限。
相比之下，演繹式信用就穩定得多。
所謂演繹式信用意思是：基于一些很難動搖的事實，用邏輯層層推演，最后得出一個不論喜不喜歡都必須接受的結論。
比如基于軍事實力、世界影響力、國家規模、政府權力等事實，層層推演可以得出人民幣具有購買力價值，不會轉瞬變為廢紙。不管你喜不喜歡、認不認可人民幣，它的價值必須相信。
沒有誰會在使用人民幣的時候會去追問過去人民幣有沒有公信力，是不是每次都很有信用地完成交換——當然不需要追問，只要軍事實力、世界影響力、國家規模、政府權力等事實穩定，那么人民幣的信用就穩定。
但是演繹式信用也不是無懈可擊，因為論證起點不是真理永恒不變，一旦起點發生動搖，在上面建立的一切都會崩塌，比如津巴布韋幣。
一般而言，演繹式信用的起點都是硬實力，或者說武力。“槍桿子里出政權”說的就是這個意思。
武力是人類社會最根本的實力，只要這個實力占有絕對優勢，其他實力都可以從此“生長”出來，甚至到后來都不需要武力本身，只需要讓對方感覺到有武力即可。美國的一切優勢，根源就在于軍事實力。

女人發好人卡竟然隱含如此深刻的 好人卡啥意思

女人發好人卡竟然隱含如此深刻的好人卡啥意思