曾國藩為什么沒推翻滿清的統治真正推翻清朝的是誰 _經驗分享

1864年湘軍攻破南京，曾國藩的威望達到了頂峰，曾國藩坐擁30萬湘軍，而且這些人都是從戰火中走出來的，都是能征善戰之輩，可以說，曾國藩帶兵推翻滿清的統治是輕而易舉，那曾國藩為什么沒這么做呢？

文章插圖

其實曾國藩推翻滿清的統治根本沒有問題，但推翻之后他還有幾個問題解決不了。
一是他能不能稱帝，曾國藩帶頭推翻清政府容易，誰來坐這個天下有些難以決斷。當初吳三桂起兵反清打的是反清復明的口號，天下紛紛響應，滿清統治岌岌可危。但吳三桂稱帝后，這反清的聯盟就瓦解了。
接著康熙實行中間圍兩頭剿的方式，只要再投降滿清的既往不咎，就是只抓吳三桂，許多搖擺不定的又投降滿清，最后吳三桂被剿滅了。
曾國藩如果不稱帝，那起兵還不如不起兵，不起兵照樣可以做權臣。如果稱帝了，那還有面臨的問題。
二、曾國藩稱帝后沒有辦法解決西方列強的威脅，1864年中華民族的科技與工業已經遠遠落后于西方。1960年，英法聯軍攻入北京，把圓明園洗劫一空，然后付之一炬。
曾國藩冷眼旁觀，在南方一心與太平軍作戰，他自己心里也有所評估，湘軍能否打敗英法聯軍。湘軍的很多武器都是從西方買來的，用西方的武器能否打敗西方的陸軍。
即使能打敗，又如何能打敗西方的戰艦，1864年，清政府的海軍連海盜都打不過，又如何與這種滿世界殖民地的海洋強國作戰。
1864年已經不是以往那種開辟新王朝就能迎來新氣象的時代了，曾國藩不會做天朝上國的美夢，他無法解決科技落后、工業落后、武器裝備落后的問題，即使登基為帝，在他的認知里也難有大的作為，未來中國何去何從，他也是迷茫的。
從歷史的進程看，曾國藩的認知是對的，1911年，辛亥革命推翻了清政府，中國強大了嗎？
1927年，蔣介石建立國民政府，中國強大了嗎？1931年丟了東北，到了1937年，又丟失了大片領土。
同樣，1864年，曾國藩推翻清政府后中國又該何去何從，他作為清朝的官員，性格謹慎，沒想好解決的辦法不會再進這一步。
第三個問題，曾國藩沒法解決繼承人問題。
皇帝如果掌控不住朝堂，輕則變成傀儡，重則三族皆滅，封建王朝就是如此殘酷。像趙匡胤這種能善待柴家的還是少數。
唐朝皇帝的遭遇，后期都很凄慘，北宋趙家靖康恥的遭遇，南宋趙家最后的遭遇，明末朱家的遭遇，金國最后的遭遇，元朝皇族的遭遇，西夏的遭遇，都是挺凄慘。秦二代，隋二代，宋齊梁陳的交替都是血腥的。
1864年，曾國藩已經步入人生的末年，歷史上1872年曾國藩去世，他的兒子從小并沒有這方面的歷練，不懂御人之道。
朱元璋培養太子朱標為接班人，朱標突然病逝，朱元璋又立他孫子朱允炆為繼承人，朱允炆年幼，朱元璋怕他掌控不了軍隊與朝堂，于是為了他大開殺戒，很多開國功臣都被朱元璋殺了。
即使這樣，朱允炆坐了幾年皇帝還是被他四叔推翻了，朱允炆下落不明，成為千古之謎，朱允炆的孩子被終身囚禁。
明朝的皇帝一直在跟朝堂上的大臣爭權，爭不過干脆都不上朝，讓大臣自己弄去，明朝皇帝不上朝的很多，很多時候上朝也是傀儡，被大臣左右，什么東廠西廠就是皇帝為了奪權搞出來的。
曾國藩對他的孩子非常了解，能否為一國之君他心里很清楚，清末的世界非常混亂，清朝皇帝面對復雜的局勢，也是疲于應付，得過且過，換成曾國藩之子為帝就能應付？1960年的滿清皇帝，面對北方的沙俄，西方來的英法，南方的太平天國，還對依仗的湘軍這種南方的漢人軍隊提心吊膽，怕他們造反。
曾國藩不相信他的兒子能掌控住朝堂，掌控這幫開國將領，不相信他的兒子能應付英法美俄這些國家。
如果曾氏的統治被推翻，曾氏家族的下場也許會很凄慘，曾國藩不敢冒險，還不如安穩做個大臣好，家族也少不了榮華富貴。
所以曾國藩不會冒險去推翻滿清政府，相反，他走了另一條路，力主朝廷開展洋務運動，希望師夷長技以制夷，以此來挽救這個國家，從某種意義上說，曾國藩也是有大胸懷之人，眼光看的很長遠，他這種做法對整個中華民族是有利的。
【曾國藩為什么沒推翻滿清的統治真正推翻清朝的是誰】洋務運動猶如滿清版的改革開放，取得了一些成績，可惜被日本在1894年打斷了勢頭，使中華民族又落后了一百年，詳情可以看我關于中日甲午戰爭的文章，這里不再重復。

曾國藩為什么沒推翻滿清的統治 真正推翻清朝的是誰

曾國藩為什么沒推翻滿清的統治真正推翻清朝的是誰