薅羊毛的行為要不得啊，如果獲利不多 ， 可能對方不會發(fā)現(xiàn) ， 但是這種行為是不對的，現(xiàn)在就有兩人利用抵用券漏洞獲利770萬，這個數(shù)字真可怕 。
近日在上海，派出所接報案稱，他們在定期對公司所運營的APP后臺進行梳理時 ， 發(fā)現(xiàn)2020年11月至12月期間，有約1600筆利用公司發(fā)售的抵用券進行購買的記錄存在異常，經后臺比對，發(fā)現(xiàn)有2個客戶反復使用同一抵用券進行刷單 。
經查 ， 犯罪嫌疑人朱某、李某利用系統(tǒng)漏洞分別騙取該公司640萬元、130萬價值的貨物 。目前，犯罪嫌疑人朱某、李某因涉嫌詐騙罪已被青浦警方依法采取刑事強制措施，案件正在進一步偵辦中 。
【兩人利用抵用券漏洞獲利770萬 薅羊毛的行為要不得】

這是一場抵用券引發(fā)的薅羊毛事件，論責任，雙方都有錯 ， 兩個薅羊毛的明知道平臺有漏洞還狂刷單，貪念作祟，最終也付出了代價 ， 而當事公司在抵用券使用技術上的不完善讓自己產生了不必要的損失 。
有人說：“由此來看，企業(yè)在策劃促銷活動時 ， 一定要考慮周詳以避免出現(xiàn)漏洞，特別是互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)，在推出營銷新策略時，更應該系統(tǒng)化思考，將每個細節(jié)都考慮周全，不能出現(xiàn)絲毫紕漏，否則，就有可能會影響到活動的效果 ?！?br />有人說：“這個事是本質上是經濟糾紛，任何推廣活動在推廣過程中企業(yè)要不斷的復盤，不斷的自我修補漏洞 ， 如果行為人是利用了不完善的規(guī)則就不應該涉及刑事層面，甚至不涉及民事賠償問題，畢竟不是他自己制造了漏洞來盜取 ?！?br />有人說：“公司的行為是企圖利用公權力將自己的市場經營行為造成的損失進行挽回，是明顯的濫用公共資源 ?！?br />還有人說：“這個事情是不是跟提款機出故障，多吐錢被拿了，結果銀行告拿錢的人搶劫或者盜竊啥的事情差不多？”
這個究竟誰之過？平臺漏洞自己擔責，還是用券者違規(guī) 。還是兩者都有責任？
薅羊毛、割韭菜只要金額夠大，都可能涉嫌違法犯罪 。只要權利義務對等，違法犯罪承擔責任也說得過去 。
本案涉嫌的罪名確實存在爭議：如果抵用券經過商家人工審核，涉嫌詐騙；如果是單純機器審核，涉嫌盜竊 。

• 馬思純謝謝楊紫最難時候的陪伴 兩人認識的過程很奇妙
• 你是我的城池營壘原著小說是什么 結局里兩人很圓滿
• 司藤秦放在一起了嗎 兩人最終一起歸隱山林
• 如何看待在校生超前消費 別被騙子利用了
• 趙婷和宋丹丹什么關系 兩人就像是家有兒女現(xiàn)實版
• 徐令宜十一娘什么時候圓房 兩人拎領子互懟太甜了
• 日媒稱福原愛江宏杰準備分居 知情人曝兩人有隔閡
• 權志龍jennie戀情是真的嗎 兩人被曝戀愛一年
• 為什么合成大西瓜這么火 利用碎片化的時間就能玩
• 歷史上裴行儉和庫狄氏怎么樣 兩人可能是翁媳