知網涉嫌壟斷，最高會被罰1.29億，業內人士對此是如何解讀的知網收入的教育期刊 _經驗分享

知網年收入超11億毛利率近54%，平臺賺的錢都去哪了？
【知網涉嫌壟斷，最高會被罰1.29億，業內人士對此是如何解讀的知網收入的教育期刊】平臺賺的錢，當然要歸平臺的創始人。在校大學生和研究生到期末的時候，都有一件必須要完成的事情，那就是期末論文。因為大學的課題有一定的難度，所以說我們在準備論文的時候也要搜集相關的材料。在眾多的網站中，知網當然是我們最好的選擇。說你只是搜尋一些基礎的知識，是不需要付費的，當然如果想更加方便，也可以充會員。你知道每年我們學生為知網創造多少財富嗎？知網年收入超11億毛利率近54%，平臺賺的錢都去哪了？歡迎大家在評論區下方分享你的觀點。
一，知網的創始人是利益獲得者。
要知道知網是一個大型的網站。雖然部分知識是免費的，但是人家的最終目的肯定也是要賺錢，所以說毫無疑問知網的收入肯定會歸平臺的創始人，當然知網的股東也會分一杯羹。
二，知網真是一個賺錢的網站。
我還一直以為知網是一個免費的網站，因為我從來沒有在知網充值，所以當我看到知網的年收入既然在11億的時候，我還是非常吃驚的，因為我覺得只是一個小小的網站，每年收入11億，況且他們的主要目標群體就是我們學生。沒想到我們學生憑一己之力，竟然為知網創造了如此多的財富，看來知網說自己不賺錢是假的。
三，知網也為我們提供了很多的便利。
其實對于知網盈利這件事情，我們應該報客觀的心態去面對，因為畢竟人家說網站的開發者，而我們只是客戶，兩者之間的關系特別簡單，就是各取所需，如果你只是搜索簡單的知識，就不用充值，但是如果你想要下載論文，或者是搜尋更高級的知識，那肯定要向平臺付費。

有消息稱知網年收入超11億毛利率近54%，這組數據說明了什么？
知網的這組數據不僅說明知識產權的收入是巨大的，同時對作者的剝削程度是挺高的，知網的這種運營方式注定不能長久，低廉的作品也就只能有低廉的質量。
一、知網靠著知識產權的收入是巨大的
經過網友查詢知網母公司的財務報表，知網一年的收益竟然超過11億元，而毛利率更是高達54% 。眾所周知，知網是通過給各個高校開會員的方式進行盈利的，次要的盈利則是來自個人的付費下載，這只有在手握著大量知識產權的前提下才有可能實現，知網的高盈利首先反應的就是知網手握的產權作品是不少的，甚至可以說是巨量的。
二、知網的收入暴露出對作者的剝削
知網的這種高盈利背后是作者的微博收益知識，創作者本就應該得到收益，但是知網對于他們的回饋就僅僅是低廉的閱讀卡和低廉的報酬，這很明顯對不起一個論文寫作者寫作的艱辛過程和付出的時間成本。這種低廉的成本就相當于沒有給知識創作者付費，知網的低投入對于知網的運營來說并不是好事，長此以往只會讓更多的人樂于去生產學術垃圾。想要創新，我們必須給予創作者足夠的收入，否則創新就只是一句口號而已。
三、如有被知網侵犯權利應該及時維權
之前就有中南財經政法大學退休老教授趙德馨因為自己的作品未經許可而被上傳到知網，趙教授也因此而起訴知網并且獲得了70萬元的賠償。這就告訴我們，知網的運行過程中是會存在著問題的，高盈利未必就代表知網本身就擁有比較多的知識產權，我們必須及時地維護自己的權利，否則一旦權力過了保護期，那么知網賺走了錢和聲譽也就只能不了了之。我們對于自己的權利維護足夠了，這不僅能夠讓我們的身心得到舒展，也能夠讓知識產權市場的環境變得清明。

作家起訴知網索賠，知網代理人稱賠不起1200億，如何從法律角度解讀？
知網代理人稱賠償不起1,200億元，說明其行為確實存在侵權，但是這么多錢確實很多，短時間內是拿不出來的。如果要從法律角度解讀這個問題，知網就是占著自己體量比較大，一時之間沒有企業可以動搖，所以就想直接擺爛，根本不想賠錢。現在這個關系仍然在進行當中，并沒有一個明確的結果，主要還要看法院的審判。
這個作家在網絡上以及現實中的知名度是比較高的，寫了很多的作品，都被知網進行了收錄。之前作家知道自己的作品被知網收錄，但是并沒有起訴知網，知網就認為作家就是默認的，以此為借口來為自己的行為辯解。被告代理人還說因為一些歷史和20世紀末的某些原因，所以知網才會將一些作家以及教授的文章進行收錄，可能與相關作者達成了一種默契的協議。不過這只是一種借口，之前是不知道侵權，現在知道侵權卻沒有主動下架，也沒有聯系作者進行賠償，就是認為作者不敢狀告其罷了。
有網友說天下苦知網久矣，因為這個公司根本就不是國有的，是由兩大機構共同持有的，所以訂價很昂貴。之前就有中科院因為知網的收費過高而暫停了與知網的合作，改于其他的數據庫簽訂了協議。知網在2020年和2021年的收入都達到了12億元以上，這些錢大部分都是從高校中收來的，而高校又會從學生手中收錢，所以還是在學生身上吸血。這里所說的從學生身上收錢并不是直接的，而是納入了學費或者日常的一些教培費用。
可能是知網做的太過了，才會讓高校、學生以及科研工作者對這個網站缺少了信心，只希望其能夠承擔起賠償的責任。

知網涉嫌壟斷，最高會被罰1.29億，業內人士對此是如何解讀的？
知網再次陷入輿論旋渦！5月13日，國家市場監督管理總局表示，近日該局根據前期核查，依法對知網涉嫌壟斷行為立案調查。當天知網在其官方網站發布公告稱，對公司涉嫌壟斷行為的立案調查，堅決支持，全力配合。
部分涉互聯網，形成壟斷地位后極易危害社會公共利益
知網被立案調查可能會面臨什么處罰？我國為何在反壟斷領域對平臺經濟頻頻“亮劍”？對此，專家向采訪人員表示，部分涉互聯網、大數據等新興平臺企業經營內容涉及國計民生，形成壟斷地位后極易危害消費者和社會公共利益，由此成為我國反壟斷執法的重點關注領域。專家建議繼續加強反壟斷的立法、司法和執法力度，敦促企業自覺合規經營。
被指控“濫用市場支配地位”，最高可罰1.2億余元
知網被立案調查，可能面臨的指控是什么？廣東盈隆律師事務所律師王學堂介紹說：“知網被立案最有可能面臨的是‘濫用市場支配地位’的指控。”采訪人員注意到，此前浙江理工大學法政學院特聘副教授郭兵便以“濫用市場支配地位”為由將知網告上法庭，該案已于今年3月被杭州中院受理。
業內人士的解讀
一旦罪成，知網將面臨何種處罰？根據反壟斷法相關規定，經營者濫用市場支配地位的，反壟斷執法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。對于去年營收12億余元的知網來說，或將面臨最高1.2億余元的巨額罰款。
近年來，知網多次卷入輿論風波。去年，退休教授趙德馨起訴知網擅自收錄其百余篇論文，從未支付稿酬且其本人下載也要收費，最終獲賠70多萬元。作家唐效英、退休教授周秀鸞也以侵犯其對其作品享有的信息網絡傳播權為由起訴知網，法院均認定知網侵權，并作出了賠償經濟損失的判決。
結束語
一邊是未經許可使用作者作品，一邊是開展高額論文下載和查重業務。據不完全統計，近年來至少已有6所高校和科研機構公開因收費過高而與知網“分手” 。中科院因不堪近千萬元續訂費重負，停用知網數據庫的消息更是引發社會廣泛關注。

知網年收入12億，毛利率近54%，這樣的生意真的合理嗎？
知網年收入達到12億，產品毛利率達到54%，自己覺得這個生意倒是沒什么不合理的，畢竟做的是知識，只要模式合理，該賺錢就得賺錢首局。畢竟人家也是商業公司，一點都不賺錢的工作，誰會去做呢？
知網所出現的吐槽，更多的集中在下文章收費發表文章收費，然后查重還收費的這種收費模式上，但遺憾的是這個網站很大一部分的收入就來源于這些完全不讓他這方面收費的話，那不太可能的。人家做的就是這個生意啊，所以只能是盡可能的去協調一個合理的價格，比如說下載論文，只有學生到了畢業的時候才會去用到這個東西。平常沒事就去下載幾篇論文，看的學生太少太少了，畢竟那東西不是小說，看著沒有那么好看，只是因為學術上的需要。
做的是知識，賺錢也沒問題，只是現在出現的問題是版權出現了不止一次侵權的問題了，這個文章是作者自己寫的，但沒有經過作者的同意就被收錄到網站里面了，最后作者發現了，然后打官司到最后有判的少的，幾萬塊，判的多了，幾十萬，都有。所以這就證明了版權的問題是必須要解決的，也必須加強這種知識類型的網站的版權審核問題，必須要維護作者的利益，而且是人家合法的知識權益。
如果文則芹凱章的作者發表文章，不但不賺錢還要收費，那作者就不想發表了，就算發表有選擇的情況下，也是優先往國際的孫喚那些期刊雜志上面發表，因為那個說服力不一樣的呀。知網只是一個收錄的網站而已，被其收入的門檻是比較低的，好多本科的論文都可以收入，更何況是一些專業作者的文章呢？這個生意賺錢倒也不是不行，只是看到毛利率55%左右，純利率起碼是在40%，這個跟實體產業的利潤率已經嚴重不相符了，平均實體制造業的純利也就是在10%左右。所以這么高的毛利率適當下降一點是一個好事情。

半月談表示不能任由知網壟斷，知網的高價收費對哪些人的影響最大？
圍繞知識產權保護，類似知網這樣的平臺一直存在爭議。從論文查重高收費，到作者下載自己論文被收錢；從低價甚至不花錢就能收錄學術文章，到用戶下載時卻標上高價等等。究其因，就是一家獨大，作為國內大型中文數據庫，在學術界有著巨大影響力。有高校老師稱，自己學校每次審核論文，都要以知網收錄為準，如果沒有，就等同于沒發。
作為中國最大的學術電子資源集成商，知網確為學術研究提供了便利。作為用戶的機構與個人，也并不反對平臺收取服務費用。然而，知網走到“千夫所指”的今天，有必要捫心自問，一味唯利是圖，是否背離了服務學術科研的初心，是否對得起頭銜前的“中國”二字?作為一個知識的基礎設施與公益平臺，知網應該也必須體現出一定的公益屬性。
對于知網頻繁漲價的原因，如“知網既是高校的服務商，也是期刊資源的采購方，許多資源都是獨家的，還有很多費用不菲外文資料，資源成本比較高。隨著版權意識提升，好期刊越來越貴，加上公司其他成本，報價就漲起來了”，俠客島文章認為，有一定道理，但難以服眾。讓學術資源市場的競爭對手多起來、實鎮改力強起來，知網也就能夠感受到來自市場淘汰的力量而盡早作出改變。
曾經“挑戰”過知網的，還有一些機構。比如，2016年，北京大學圖書館就發布通知稱，與知網合同期已到，正在全力談判，并列出了包括維普、萬冊罩方在內的御姿判其他同類型數據庫和國家哲學社會科學學術期刊數據庫等開放獲取的數據庫，鼓勵師生使用。但是，北大這次的牽頭“抵制”，沒能產生多大反響，最后不了了之。

關于知網年收入12億和知網收入的教育期刊的內容就分享到這兒！更多實用知識經驗，盡在 m.apearl.cn

知網涉嫌壟斷，最高會被罰1.29億，業內人士對此是如何解讀的 知網收入的教育期刊

知網涉嫌壟斷，最高會被罰1.29億，業內人士對此是如何解讀的知網收入的教育期刊