1. 首頁 > 生活經驗 > >

中科院回應停用知網，稱情況屬實，你覺得知網訂購費用標準合理嗎 知網回應投訴賠償

知識百科經驗分享


又一學者投訴知網 ， 知網回應一兩天解決不了 ， 此事暴露了哪些問題？武漢青年學者梅杰致電中國知網討說法 ， 得到的答復是：在研究方案 ， 不是一兩天能解決的 ， 每天忙到零點 。中國知網多次登上輿論的風口浪尖 ， 89歲教授趙德馨因知網擅自收錄他的100多篇論文發起起訴 ， 最終獲賠70萬元 。之后作家陳應松表示準備起訴中國知網 ， 稱該網站收錄了其300多篇文章 ， 且大部分都未經他同意 ， 部分文章的下載次數已達上百次 。
80后學者梅杰 ， 長期研究現代文學、兒童文學、地方志 ， 在《文學報》《新文學史料》《魯迅研究月刊》《現代中文學刊》等報刊上發表學術文章200多篇 ， 其中C刊20多篇 。
梅杰轉發長江日報大武漢客戶端報道《作家陳應松：準備起訴收錄了我300多篇文章的中國知網》到朋友圈：“我也有100多篇 ， 誰幫我打？”不少同行留言支持梅杰維權 。
梅杰撥通知中國知網法務部門的電話 ， 對方明確表示：要跟期刊核實收錄的文章究竟有沒有取得作者本人授權 ， 如果作者與期刊社簽了授權協議 ， 作者也同意期刊向第三方授權 ， 這個是沒問題的 。
當問到如果沒有經過作者授權怎么辦時 ， 中國知網法務部門電話中給出的答復是：知網收錄的作品均是通過期刊社取得授權 ， 作者的稿費都支付給了期刊社 。如果期刊沒有支付作者這部分的稿酬 ， 知網方面會積極督促對方及時補付 ， 爭取在一個月之內給出答復 。
當問到如果沒有經過作者授權怎么辦時 ， 中國知網法務部門電話中給出的答復是：知網收錄的作品均是通過期刊社取得授權 ， 作者的稿費都支付給了期刊社 。
如果期刊沒有支付作者這部分的稿酬 ， 知網方面會積極督促對方及時補付 ， 爭取在一個月之內給出答復 。對方還提醒梅杰聯系期刊社證明自己是作者 ， 最好有作家證等材料證明 。
關于知網是否涉嫌壟斷問題 ， 市監局對此有何回應？
就知網是否涉嫌壟斷這一問題 ， 市監局回應稱：已經并正在依法開展工作；相關經營者的行為是否違法《反壟斷法》還需要反壟斷機構進一步研究和分析具體證據才能判定 。
知網涉嫌行業壟斷一事已不是第一次提及 。此前 ， 中南財經大學的退休教授趙德馨稱知網擅自收錄自己的一百多篇論文 ， 非但不給稿費 ， 作者本人下載論文居然還需要付費 。對此 ， 趙德馨教授特別生氣并一紙訴狀把知網告上了法庭 。經裁定 ， 法院判定知網的侵權行為屬實 。
拿著國家的資源和政策支持 ， 筑起了學術交流的高墻？
除了侵權事件之外 ， 知網一直以”高價“訂閱費而出名 。很多高校因知網千萬的續訂費而叫苦不迭 。公開資料顯示 ， 相比于知網的下載收益 ， 原創作者獲得的稿酬標準是非常低的 ， 這也意味著知網每年的利潤都相當可觀 。
多年來 ， 知網憑借超高的文獻收藏量的優勢獲得了一家獨大的地位 。做大后的知網本該變得更有擔當感、責任感 ， 沒想卻利欲熏心  ， 不僅對使用者規定最低充值消費額度 ， 還對機構使用者連年抬高售價 。這樣看來 ， 知網搞壟斷的嫌疑還是很大的 。
關于知網在經營方面存在的問題已多次被曝出 ， 可以一直沒能整改 。因收取高額費用、與作者的知識產權糾紛等原因 ， 中國知網頻頻惹眾怒、爭議不斷 。

知網備受詬病的是 ， 其‘兩頭通吃’的盈利模式：用很低廉的價格收錄期刊文章；收錄畢業論文 ， 需要作者提出申請 ， 才支付很低的版權費 ， 后期下載還需要付費 。這是變相侵犯別人著作權法來謀取暴利的行為 ， 注定不能長久 。

長久以來 ， 知網依靠政策優勢形成巨大的用戶數量及海量數據庫資源 ， 形成了一定的壟斷地位 ， 尤其是在碩博士論文庫資源方面 ， 這也是知網敢漲價的底氣 。

作為我國最大的文獻檢索平臺和中文數據庫 ， 中國知網絕對不能有壟斷行為 ， 希望這次監管部門能夠徹查此事 ， 早日還學術交流的一片自由天空 。

知網涉嫌壟斷嫌疑引發熱議 ， 官方對此作何回應？
知網涉嫌壟斷嫌疑引發熱議 ， 目前國家市場監督管局已經回應在核實調查知網是否存在壟斷行為的可能 ， 而且人民日報此前已經關于知網涉嫌壟斷以及知識產權侵權發文質疑 。
知網涉嫌壟斷引發了網絡熱議 ， 不少的人認為知網本身的盈利模式就存在問題的 ， 而且知網還在具有市場支配的地位下濫用自己的市場支配地位 ， 對使用單位以及個人進行限制使用學術不端查詢 ， 種種行為已經表示知網可能涉嫌壟斷 。按照國家市場監督管理總局目前的回應 ， 當局已經在核實知網是否存在壟斷行為的可能 ， 但是這需要材料的調集以及進一步調查 。
【中科院回應停用知網，稱情況屬實，你覺得知網訂購費用標準合理嗎 知網回應投訴賠償】知網涉嫌壟斷嫌疑引發熱議：不少的專家律師已準備起訴知網
知網因為自己的行為涉嫌壟斷引發了網友熱議 ， 目前已經有不少的律師準備起訴知網 ， 當然 ， 這些律師肯定是學校系統內的律師 ， 畢竟他們是利益相關的人 。按照某個律師的說法 ， 知網目前對市場是具有支配地位的 ， 知網不僅提供論文查詢的渠道 ， 而且知網還提供論文查重的渠道 ， 但目前知網對于高校的論文查重功能也是進行限制管理的 ， 至于高校以外的個人用戶就算付費也沒有辦法進行功能的使用 ， 這也就意味著知網真有可能濫用市場支配地位進行濫用行為 。
官方回應：市場監督管理總局已在核實
除了市場監督管理總局目前已經在調查核實以外 ， 人民日報之前曾就知網的高收費和低稿酬提出質疑 。一方面知網對于教育機構的收費是很高的 ， 同時也不把自己的某些功能對外開放 ， 而且還對個人用戶進行限制 。另一方面知網對于作者也是極盡苛刻的 ， 目前知網已經在自己的官網掛出了讓作者主動問他們拿錢的公告 ， 但這種公告的效率不高 ， 畢竟核心期刊論文的作者也不會時不時上知網去看 ， 而且就算看到了也不一定知道在哪里申請這些稿費 。按照目前官方和官方媒體的一些回應質疑 ， 我們大概也知道知網可能是涉嫌壟斷行為的 ， 我們靜待市場監督管理總局的調查結果即可 。

中科院回應停用知網 ， 稱情況屬實 ， 你覺得知網訂購費用標準合理嗎？
近日 ， 一則“中科院因近千萬的續訂費用不堪重負停用中國知網數據庫”的消息在網上流傳 。17日 ， 中科院圖書館處某位負責落實此事的老師證實 ， 此事屬實 。
中科院回應停用知網 ， 稱情況屬實 ， 你覺得知網訂購費用標準合理嗎？
不合理 ， 每年大學生畢業季 ， 除了讓人頭疼的論文 ， 還有讓人肉疼的查重費 。雖然學校有專門的一次免費機會 ， 但是對于要修改多次的論文 ， 著實讓本來就不富裕的家庭雪上加霜 。
1、知網到底有多賺錢呢？
據2020年財報顯示 ， 知網一年的營收達到了11.6億 ， 毛利率為53.93% ， 且知網從2005年開始 ， 毛利率就始終在50%以上 ， 最高的時候甚至達到了70%以上 ?？勘P剝中國大學生來發財 ， 費用高昂到985大學都肉疼 ， 這個企業就是中國知網 ， 每年可以從中國學生頭上收取10億的知網稅 ， 毛利率高達60~70% 。
2、知網做到全行業一家
一是知網為了不流外人田 ， 千方百計的提升自己的監控系統 ， 發現某個學校有人測外校的論文 ， 會給他們封號 ， 所以老師出去測賺外快也有風險的；二是打擊淘寶市場 ， 知網通過投訴的形式已經讓淘寶市場快滅絕了 ， 基本沒有公開賣知網查重的了 ， 有敢賣的估計是新手 ， 賣不了幾天就封的 。大多數是靠上一屆的師哥師姐推薦去買的 ， 現在基本都處于地下形式 。
3、論文必需品知網
學生們畢業寫論文時 ， 同學們需要使用知網檢測系統進行知網論文查重的時候 ， 會發現CNKI檢測一次的價格這么貴！心中都會疑問“知網論文查重檢測系統價格為什么這么貴！” 。目前只能機構可以買知網查重賬號 ， 而且也不是想買就可以買到了 ， 因為知網現在一家獨大了 ， 物以稀為貴！

知網回應被調查 ， 將全面自查徹底整改 ， 知網存在哪些問題？為什么知網會引起這么多民眾的憤慨？我認為可以從三個方面來談 。
第一是來源端 ， 這么多教授和學子的文章 ， 你知網拿去用的時候 ， 跟我們打過招呼了嗎 ， 你定價銷售的時候 ， 問過我們原作者嗎 ， 憑什么我在期刊發的文章你可以免費用 。雖然我在發表文章的時候和期刊有使用約定 ， 但不代表知網也可以拿去用 ， 所以才有教授告知網獲得勝訴 。
第二是供給端 ， 廣大學校和學子使用知網的成本越來越高 ， 授權費每年都在上漲 。對于一些大學來說 ， 充實你知網數據庫的內容 ， 很多都是我們學校的老師和學子 ， 結果我們還要給你付那么大一筆費用 ， 關鍵是這費用還到不了原作者手上 。誰能接受？
第三是從管理端 ， 全國沒有第二個可以替代知網的產品 ， 知網實際上起到的是一種基礎數據服務的作用 。就跟高速公路一樣 。如果全國的高速公路都是一家企業修的 ， 今天500一車 ， 明天1000一車 ， 想不讓誰上路就不讓誰上路 ， 國家還能繼續發展嗎？老百姓能沒有怨言嗎？提供公共服務的機構 ， 不能只把自己當成一個商業公司 ， 凡事以利為先 。特別是你能發展起來是因為國家對發展高等教育的扶持 。
“堅決支持 ， 全力配合” ， 這態度好的讓人懷疑人生 ， 不知道的還以為在配合調查別人呢 ， 事出反常必有妖 ， 越是口頭說的好聽 ， 背地里壞事干的就越多 。
“一個人如果如果違背常識 ， 極力宣傳他自己都不相信的事情的時候 ， 那他就已經做好了干任何壞事的準備 。”
所以要小心 ， 這是要準備干啥壞事么？還是暫時假裝認慫 ， 緩過了來再做壞事？
有序的社會發展一定少不了競爭 ， 沒有競爭的行業 ， 一定會產生損害所有消費者利益的行業巨頭 。
市監總局回應知網涉嫌壟斷問題 ， 此事后續會如何發展？
國家市場監督管理總局4月25日在回應新聞采訪人員在網上留言板留言時表明：已關注到各層面體現的知網涉嫌壟斷性問題 ， 已經依規進行有關工作中 。
中南財經政法大學九旬離休專家教授趙德馨控告中國知網（經營方為《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司）消費者維權一事 ， 上年12月經長江日報不斷報導以后 ， 引起各界人士普遍關心 ， 許多網民及專家教授覺得知網很有可能涉嫌行業壟斷 。
知網是不是涉嫌行業壟斷？4個月來 ， 市場監管總局已相繼3次回應長江日報采訪人員網上留言板留言 。上年12月23日 ， 市場監管總局在回應新聞采訪人員留言板留言時表明：有關經營人的情形是不是違背《反壟斷法》 ， 必須反壟斷稽查組織科學研究、剖析實際直接證據并根據對應的程序流程做出判斷 。
2022年3月9日 ， 市場監管總局在回應新聞采訪人員留言板留言時表明：在我國《反壟斷法》嚴禁具備市場控制影響力的經營人執行亂用市場控制影響力個人行為 。對知網是不是涉嫌行業壟斷 ， 市場監管總局稱 ， “已經核查科學研究” 。
前不久 ， 中國科學院因一定購買費停止使用知網一事再度引起社會各界對知網是不是涉嫌壟斷性問題的探討 。浙江理工大學法政學校聘用副教授職稱郭兵遞交的有關“中國知網亂用市場控制影響力”的訴訟原材料 ， 已于3月21日被杭州市中級人民法院宣布審理 。
武漢大學競爭法與競爭政策研究中心負責人、武漢大學法學院專家教授孫晉以前接納長江日報采訪人員采訪中詳細介紹 ， 尋找《反壟斷法》的維護具體有稽查和司法部門二種方式 。他說道：“第一 ， 可以向市場監督單位即反壟斷法執法部門體現有關狀況 ， 規定反壟斷行政機關來對知網的涉嫌壟斷性個人行為進行調研 。假如覺得自身的合法權利遭受這類涉嫌壟斷性方式的不法損害 ， 權利人還可以到法院起訴 ， 但從當前在我國反壟斷的司法部門實踐活動看來 ， 對上訴人很不好 ， 主要是質證門坎太高 ， 調查取證太艱難 ?！?br /> 上海交通大學長聘教授、國務院反壟斷委員會專家咨詢組組員王先林曾在接收訪談時表明 ， 核查確定知網有很大的違反規定行為才會宣布立案偵查 ， 立案后的稽查全過程包含定義知網的有關銷售市場、評定銷售市場控制影響力、明確能否組成亂用這3大流程 ， 時間一般會非常長 。

關于知網回應投訴和知網回應投訴賠償的內容就分享到這兒！更多實用知識經驗 ， 盡在 m.apearl.cn