假作真時真亦假，無為有處有還無 。#錯換人生28年#事件曠日持久、沸沸揚揚一年多，社交平臺總閱讀量超過90億人次，儼然近年來稀有之網絡現象 。
有人認為：錯換事件是一面特殊鏡子 。如何看待、評價、討論相關人物言行，成為測試現代人心、人性、智商的絕妙試金石 。
5月20日，《南方周末》（以下簡稱南周）分別在社交平臺頭條和騰訊各發了一篇關于#錯換人生28年查真相#的文章，瞬間在對壘雙方粉絲間引發熱議 。
有網友笑稱南周在頭條發布的《尋親記：“錯換人生28年”前傳》（以下簡稱前傳）像知音體故事會；而在騰訊發布的另一篇《“錯換人生28年”事件調查：“不可能”的錯換》（以下簡稱調查）則是“教科書式PUA” 。贊成的喜大奔普；圍觀路過的不明覺厲；反對的自然累覺不愛 。
也有網絡高人細思極恐，表示人艱不拆 。
作為一位非著名業余觀察家，向來不太喜歡拉扯雞毛蒜皮的家事 。討論錯換事件完全是被迫入局，但看到南周文章題目，忍不住也想嘮嗑嘮嗑 。
基本上，兩篇文章基調就是再次強調確認網絡粉絲的定義：因為杜新枝有病、說謊，所以，她“偷換”、她有罪 。
這樣看來，標榜“最具公信力的新聞周報”南周的這篇重磅“調查”還得回爐重新調查 。
文章插圖
南方周末官方微博，網絡截圖
首先，錯換事件已有司法判決：“（肇事）醫院負完全責任”；所謂涉嫌“偷換”犯罪，警方調查不予立案 。那么，無論結論正確與否，作出法律裁決的當地法院與公安都自動成為除直接當事人外的當然主角，理所應當是媒體調查的重要客體 。
如果你要調查真相，質疑“錯換”，那么，首先應當尊重法律，采訪判案機關解釋其判決法律依據、理由，以釋疑解惑或監督提醒 。
但在南周長達10369字的調查文章里，不知為什么恰恰沒有采訪、質證辦案機關的內容？不僅如此，也沒有被告杜新枝一方的直接采訪、平衡發言 。顯然是不專業行為 。這樣做不知是有意還是疏忽？值得思考 。
通常一個準刑事犯罪案，立案偵查至少需要一個核心事實，N直接證據，并形成初步完整“證據鏈” 。這是司法公平正義的基本前提與要求 。
因此，客觀地說，調查一個“刑案”至少要慎重了解、確立嫌犯的犯罪動機、犯罪心理、犯罪目的 。理性查清犯罪事實，慎重鎖定犯罪直接證據，客觀分析相互間的充分性和必要性，科學推斷其因果邏輯關聯，以組成是否犯罪的基本“證據鏈”，才有參考意義 。
反之，就應奉行新聞道德，按民事糾紛原則促和勸和助團結 。
否則，人云亦云，將極易淪為背書的“命題作文”，三流故事大雜燴 。
其次，媒體（采訪人員）行使監督“第四權利”，也要珍惜專業榮譽，遵循專業精神 。要區分輕重主次，自覺鑒別過濾事物間一因多果，一果多因的關系 。不能簡單進行“信息轟炸”，大量堆砌看似“理性、真實”，實則與“案子”完全無關的材料來吸引眼球 。更不能主觀標注標簽標題，否則，就有誤導毀謗之嫌，莫名引來官司訴訟 。
文章一開始就假借肇事淮河醫院，以幾個特殊關鍵詞，諸如“委屈”、“欲言又止”、“暗示”、“不尋?！钡龋ㄟ^文學性手法奠定了事件的基調—— 錯換“不可能” 。
再加上“同鄉”護士、“丟失”的乙肝報告單、問題準生證、出生了兩次的郭威、背井離鄉、未能解釋的疑點等等網絡早就流傳的噱頭標題，有網友認為該調查獨立、公正性值得商榷 。
比如：許敏質疑杜新枝說選擇大醫院 。除了鄭州大醫院和開封大醫院費用的差別，還有一個基本的常識：每一個人對大醫院概念的認知是完全不同的 。所以，根本不足為奇 。
再比如：郭希志和郭希寬的關系 。郭希寬成年（1975年）就離開蘭考家鄉去了駐馬店當兵，且落戶駐馬店成家娶妻生子 。無論其與郭希志是否同村、堂兄妹，哪怕是捆在褲腰帶上的親兄妹，郭希寬早已離開了家鄉，遠隔百里，形同陌路，他們還有共同作案的動機心理、情感基礎嗎？
再說養孩子這事天長地久，即使“偷換”要找同伙，邏輯上也會做一錘子買賣，而不會找一個扯扯拌拌的“堂姐妹”，萬一哪天說漏嘴了呢？豈不前功盡棄 。
28年來，堂姐妹守口如瓶，家族里密不透風，他們是經過間諜培訓了嗎？你以為警方辦案純粹只是簡單調查一下關系而已？
在“錯換”事件里，如果你要證明是“偷換”，撇開完整證據鏈不說，總得先要說明白一下杜新枝“偷換”的動機、心理、目的吧 。
有粉絲經常拿杜新枝及家人生病說事，強調其“偷換”邏輯，甚至整出歧視性“基因論”，那完全是欲加之罪，何患無辭 。無異于傷口上撒鹽，是反智、反人性的荒謬 。
請注意：無論是杜新枝的乙肝還是女兒的失智精神疾病，都不是杜家家族遺傳，而是后發性偶得 。通過科學先進的醫療方法，其他家人是完全可以避免或防治的 。
根據新生嬰兒檢查報告，醫院對姚策、郭威兩個嬰兒的體檢綜合評分姚策9分，郭威因胎頭吸引，評分6分 。也就是說姚策遠比郭威健康 。
如果杜新枝未卜先知，擔心姚策像大女兒一樣“臍帶繞頸”導致缺氧，造成智力障礙及精神疾病，她不是相對應已經采取提前住院、剖腹產措施，順利手術，而且嬰兒檢查也健康、正常嗎？
有人說，杜新枝是乙肝大三陽，兒子母嬰傳染變肝癌 。所以她害怕兒子患病不長命，今后養老沒保障等等 。
還有人糾結杜新枝說謊：稱本應打在姚策身上的乙肝疫苗加強針，打到了郭威身上，其實兩個都沒有打 。所以，她知道“偷換”了 。
以上兩種論調不是傻就是壞 。
第一，不管姚策郭威兩人最后是不是都沒有打那個“至關重要”的第一針 。有疫苗防疫針這個說法，就至少說明當時的醫學、醫療水平對母嬰傳染乙肝是有防治保障的 。這就徹底解除了杜新枝本人因乙肝要“偷換”的核心理由、直接動機 。
其次，按照乙肝防疫指引，是每個新生兒都要打 。換句話說，要打疫苗，與母親是否乙肝沒有任何關系 。嬰兒有沒有打、打沒打到第一針，是醫院的天職、責任 。
文章插圖
新生兒乙肝疫苗的016法
兩個嬰兒都沒有打到，說明都違反乙肝防疫指引，都有可能感染 。換句話說，醫院確確實實失職了 。
事實上，無論許敏，還是杜新枝，兩人出院后，在法定時間里，都分別給姚策郭威打上了乙肝疫苗第二針、第三針 。這就反證以上兩個判斷并非信口開河 。
這也符合開封中院二審判決認定：醫院負完全責任 。
如果沒有記錯的話，姚策杜新枝代理律師周曾發文說過：在姚杜訴淮河醫院侵權責任糾紛案中，因為網絡關注，開封中院特別謹慎認真，實質上已把民事案當成了刑事案嚴格審理 。
那些說什么杜新枝法力無邊、聯合醫院報假案瓜分國有財產之類謠言，你知道那兩個官司從立案到一審二審橫跨8個月，經歷了多少坎坷嗎？你知道當事人當時是如何譴責肇事醫院敷衍塞責的嗎？
至于懷疑當地公安法院沒有秉公執法、袒護杜新枝的，更是無稽之談、相互矛盾 。
說杜新枝“偷換”的時候，杜神通廣大、法力無邊；咒罵杜新枝破壞許家“高貴血統”、損害郭威前途的時候，又嘲笑杜家基因劣質、又窮又挫 。
這樣的邏輯不能自洽，不知是無理取鬧，還是被害妄想臆測？啼笑皆非 。
那么，應該如何看待“錯換人生28年”事件呢？
先說入局：
原因在于2月26日，本人曾臨時發表了一篇《錯換人生28年||難得糊涂也是一種福，珍惜當下，姚策養母切勿偏執偏信 》，發文則緣起于春節元宵期間錯換網絡喧囂，“偷換”、“詐捐”甚囂塵上，與普天同慶氣氛極不合宜 。
孰料，就有一大波無名賬號隔三差五跑來謾罵“站著說話，不腰疼”、“垃圾，拿了杜新枝的xx錢”云云 。
那就有些奇怪了 。于是，回頭再看文章內容，立意完全中立，文字也很溫和，核心也是為了許媽長遠利益、闔家團圓，有理有利有節，怎么會反而被當事人粉絲咒罵呢？
繼而，業余追蹤觀察了一段時間 。
結論是：這是一起普通的偶然性醫療責任糾紛，姚策許媽、杜媽郭威兩家人都是“錯換”受害者 。
但因為當事人中有一個孩子癌變絕癥，由此帶來巨額醫療費用和空巢贍養焦慮兩個大問題 。遷延日久，別有用心之人趁機介入煽風點火、借題發揮，性質就慢慢改變了，兩家人心也漸漸蛻變了 。
就這樣，因為雞同鴨講，弄的雞飛狗跳，最后一地雞毛 。
相關情況分析，有興趣的朋友可以參考我寫的另外幾篇文章《錯位的人生，錯亂的母愛：母子一場，相煎何太急？》、《不予立案后暗潮洶涌：錯換人生28年輿情蹊蹺，半月談評論值得商榷》、《錯換人生28年庭審觀察：被自我預言捆住的真相和利益》 。
文章插圖
錯換的人生，錯位的人心，錯在哪兒？
另外，也可以點擊我剪輯整理正規大媒發布的幾個相關視頻了解事件變遷心路歷程 。
基本脈絡就是：
1 。（2020年2月～2020年6月）病發，眾籌，當時次級媒體運用了“文學性”手法善意謊言、煽動性報道成全 。以“割肝救子”、“親上結親”為標志 。大家各得其所，眾籌平臺有了賣點、病人有了費用、媒體有了故事、家屬有了驚喜 。
大家沉浸在好人好事中，認為一切理所當然 。
但恰恰忽略了突如其來的巨變對被動進場的普通下崗農婦杜新枝及家人的心理刺激，以及其對未來生活的擔憂顧慮 。（也許，這就是一種潛在無意識的歧視、偏見—— 游戲里，大家習慣性對笨嘴拙舌的老弱病殘選擇遺忘 。）
在這之前，杜新枝家含辛茹苦，好不容易迎來小確幸 。突然，欣欣向榮的兒子變成了別人家的；換來自己的親生兒子罹患肝癌，生死未卜 。其落差可想而知 。
網絡上有一種極不厚道的愚蠢觀點：說杜新枝對認親姚策反應冷淡、冷漠，并由此推斷杜新枝“棄子偷換”的證據 。
恰恰杜新枝的這種反應才是最符合邏輯和真實人性的 。
從心理學分析：許敏見郭威，許是主導者，推動事件發展；許當時的處境與心理是由即將家破人亡的絕望到柳暗花明、虛驚一場 。所以，許的爆發式哭喊實際是一種解脫、盡情釋放 。
而杜新枝則完全是被動的，事發突然，錯換這種狀況是違背她的認知的 。也就是俗話說的：不敢相信，做夢一樣，不愿相信 。所以，表現遲疑、遲鈍，半就半推 。
還有人天性趨利避害，從天而降的兒子罹患肝癌絕癥，不由自主引起警惕 。這就是短期的正常心理反應 。
如果杜新枝也假裝哭得很厲害，反而更有可能證明不是“錯換” 。
事實上，在后來已逐漸適應兒子被錯換事實后，杜新枝即表現出超強的本來母愛，即使自己也罹患肝癌，對姚策的照顧關懷備至 。打官司、解決巨額醫療費用、臨終關懷一直陪伴兒子左右 。
另外，值得一提的是：郭威的DNA親子鑒定的合規性 。
原則上，法律沒有強制公民要接受第三者的非刑事DNA親子鑒定要求 。如果郭威不是輔警，如果不是單位領導在郭威父母不知情的情況下，半強制性要求郭威配合 。任何人都無權打擾杜新枝一家 。
根據以往錯換嬰兒案慣例，親母子骨肉分離當然是悲劇，但人是有感情的動物，孩子也不是商品，可以任意挪來移去 。養母子間多年撫育，已形成撫養贍養法律事實，如果沒有足夠證據指控是拐賣犯罪，任何人都無權要求再調換 。只能協商，做工作 。
換句話，“錯換”骨肉分離是一回事，幾十年后“重新調換”又是另一回事 。兩個都是悲劇，同樣殘忍、不可接受 。無論是從倫理上，還是社會穩定上，都不允許再來一遍傷害 。
比如2002報道的吉林通化發生在1981年疑似8家串子案 。其中，樸（田）姓家庭即使市長做工作，也拒絕DNA親子鑒定，理由就是21年了，不是親子也是親子，不想打破 。
法律屆也認可：依據就是像這種黑天鵝事件，倫理很清晰，正反都有受害者 。21年的朝夕相處、撫養培育根本不是一兩句話可以講清、交換的 。一旦發生，當事家庭只能協商 。其損害只能向肇事醫院請求賠償 。
文章插圖
吉林通化多家串子案轟動一時，有些人歸屬至今成謎 。
最后，在這樁錯換案中，趙盛強、宮克夫婦因孫華東、李愛野夫婦愿意配合（她們在醫院生產的時候，因投緣結成了朋友）找到了親生兒子孫超，而孫超的養父母孫華東、李愛野夫婦就無法找到親子，趙盛強養子趙達也沒有找到親父母 。
因此，有網友認為，許媽及其粉絲如今所主張的“各回各家、各找各媽”看似是母愛、正當，實際是一種自私強迫、反文明的粗鄙表現 。
其根源是歧視、刻薄 。過份強調自己的利益，忽視她（他）人情感 。
這也可從調查文章中找到文學性心理依據 。
比如文章這段描述：
“據許敏回憶，當年住院生產時曾聽母親說過有一個“大三陽”產婦，她母親有潔癖，無意中從醫護人員口中聽說了這個事，特別叮囑她留心 ?！?br /> 這段回憶，一是證明許敏直接自我否定了原告方稱杜新枝隱瞞乙肝事實；其次表面看似說的是母親有潔癖，特別叮囑，實際折射的就是一種潛在歧視心理 。
回頭再看開封錯換，理論上，當時做主DNA親子鑒定的單位領導可能涉嫌違反相關程序，有必要向杜新枝郭希寬夫婦完整合理解釋事情經過及決策依據，也有義務協助杜郭夫婦處理如今一地雞毛的善后的 。
文章插圖
郭爸杜媽的社交賬號文章，郭威做DNA親子鑒定，他們是不知情的 。
當時，在郭威已認為電話詐騙、杜新枝郭希寬夫婦又不知情的情況下，許敏（許哥哥）姚師兵究竟是如何做到親子鑒定的？杜郭夫婦律師應當及時取證、主張權利，這也是決定整個事件走向正當合法、公平正義性的基礎和前提 。
一個在明，一個在暗，或許矛盾沖突的隱患一開始就已種下了 。
2 。（2020年7月～9月）申訴，討公道 。以打官司索賠為主題 。彼時，姚策身體尚好，病情穩定，并有好轉 。
兩家人雖有疑慮，但傾向姚策癌癥能治好，對未來有盼頭，因此都能相處 。彼此相當于多了一個兒子一對父母 。
實際上，郭爸杜媽2020年9月29日社交賬號文章也在談論，等姚策病好后，到哪里發展的問題 。是留九江，還是到駐馬店，他們尊重孩子的選擇 。
文章插圖
2020年6月15日，姚策郭威參加上海夜線約見節目 身體尚好
6月15日，姚策郭威參加上海電視臺夜線約見節目 。在那時，姚策看起來高大強壯健康，癌癥似乎也可以克服痊愈 。兩家人潛在的隱憂矛盾可以當消失沒有 。
但是成也眾籌（媒體），敗也眾籌（媒體） 。因為眾籌（媒體），網絡人盡皆知，人多嘴雜，七嘴八舌，眾口難調 。各種鍵盤俠傾巢而出，陰謀論見怪不怪 。
奇異的種子就會慢慢發芽 。
而這時，許媽杜媽面對罹患癌癥的姚策，各自向醫院索賠的側重點慢慢分化 。從聯合索賠走向分裂 。只是單純的杜家注意力集中在為兒子治病上，尚未覺察矛盾的到來 。
查詢郭爸杜媽騰訊賬號“拍案驚奇”文章網友留言，從2020年4月到9月，網風明顯有所改變 。從祝福到質疑，惡意多多 。
文章插圖
文章插圖
從錯換到結親，持續的侵權官司和治病眾籌，網友的情緒已開始站隊 。
3 。（ 2020年10月～2021年2月）病變，紛爭，猜疑，徹底決裂 。
持續數月的治療和對應眾籌、官司，加上當事人姚策和許敏，一個見多識廣會來事，無師自通的傳播天賦，兼具明星氣質，深得媒體喜歡；一個是前市級單位工會主席能說會道出口成章、擅長鼓動精于算計，都是媒體故事的天然餌食，一經發酵，越來越多的媒體卷入轉發炒作 。
有些平臺也聞風而動，直播火上澆油，兩家人已由開始的眾籌占小便宜，慢慢有了各自粉絲，網絡力量漸漸大了起來 。這個時候，800萬的“天價”索賠傳言讓本來謹小慎微的醫院變得更加警惕、諱莫如深，配合自然無從談起 。
這就直接帶來巨額醫療費用的無著落，原有的生活秩序和品質開始下墜 。對未來的擔憂焦慮成為當事人的現實 。
加上親人間的撕扯，以及反對粉絲的巨量惡意舉報違規眾籌，讓姚策的身體癌變由好轉逆向惡化 。反過來，又加深兩邊親人間的撕扯 。
這個時候，陰謀論就逐漸占據了上風 。
終于在2月徹底爆發，“偷換”論搬上律師直播間臺面 。
文章插圖
李律師的“偷換”說究竟源于何時何人，也許只有當事人清楚 。
根據2020年6月15日的央視社會與法.夜線約見欄目，姚師兵的采訪，在“割肝救子”發現不是親子，去醫院交涉的時候，或許就有了懷疑 。
當然，也不排除醫院在預感索賠麻煩的情況下，有意無意誤導尋親當事人 。
文章插圖
姚師兵接受采訪，認為醫院故意不拿出一些資料 。涉嫌隱瞞 。
4 。（2021年3月～至今）去世 。破滅 。撕裂 。
再往后，隨著姚策去世，僅存的希望徹底破滅，對未來不確定性的恐懼、焦慮變得越來越現實 。兩家人關系陡轉直下，由愛生恨 。
也正是2～3月前后，大量目的不明的各類網紅大V看到持續一年的“錯換事件”海量導流功能性，打著找真相旗號，迅速吃起“人血饅頭”紅利 。再次達到另一個瘋狂高潮狀態 。
文章插圖
姚策代理律師周兆成發文，有網紅看中“錯換事件”流量，炒作變現，攫取不當得利 。
其實，更讓人擔憂、也更可怕的還是一些目的不明勢力的進入 。
在5月8日，許敏訴醫院侵權責任糾紛案開庭當天，一些來自各地的人物聚集開封法院，打著國旗，呼喊口號，推搡不同意見者 。顯然，是有組織分工 。
我國是一個大國，難免有一些不法之徒 。近年來，拐賣兒童案件也不算少，其他喪心病狂、十惡不赦的惡性案子也時有發生，為什么只有許敏杜新枝這個遷延28年一時無法判斷真偽、又沒有直接、確切證據的所謂“懸案”，反而一步步弄成了群體性社會事件，矛頭直指國家和地方政府機關 。
是誰在借題發揮、組織操控、策劃？
文章插圖
5月8日，庭門口不明人物聚集
錯換事件還沒蓋棺定論，網絡洶洶，目前還在繼續發酵 。
微博僅#錯換人生28年#一個話題，截止4月10日閱讀總量3.1億，討論11萬人次；到5月25日，閱讀總量上升至5.3億，討論25萬人次 。
顯示話題雖然過去一年，仍然具有超強的生命力、耐久性 。這在一日千里、喜新厭舊的網絡世界確實少見 。
實事求是，無論是姚策、熊磊，還是杜新枝、許敏，都是普通人，無論在家庭、工作還是生活、網絡社交中，一定有著和普通人完全一樣的酸甜苦辣、小毛病、小瑕疵 。
家和萬事興，家衰口不停 。愛，是信任和互信 。家人之間，一旦蒙上猜疑陰影，失去最寶貴的信任和互信，必將完全陷入荊棘叢生，萬箭穿心之地步 。
錯換事件一開始就是普通醫療糾紛，只是因巨額醫療費用，生離死別及今后的贍養撫養等問題，當事家庭成員焦慮、恐懼、擔憂更多一點，心理更脆弱一點，隨之帶來的各種算計與私心比平常情緒也更多一點而已 。
除了實質性的硬暴力（動手打人），家人之間從來難分對錯 。更不用說這事過去了28年，眾說紛紜，無憑無據 。
這個時候，旁人趁虛而入，借題發揮煽風點火，基本見人是人，見鬼是鬼 。曾經相親相愛的一家人因此彼此攻訐，實在是親痛仇快，讓人唏噓 。
歷史遺留問題，天長日久，真相很難 。但真的就是真的，假的最善于隱藏，也終究會露出破綻 。今非昔比 。我們的司法隊伍早已千錘百煉，真相很快就會出來的 。
倒是那些莫名其妙進場、純粹帶節奏吆喝的永遠值得我們警惕 。
參考資料：
1.《天中晚報》2020年4月27日 大風號 《駐馬店：兩個抱錯的孩子，28年的錯位人生》
2 ?！斗ㄖ迫請蟆?2002年05月27日王國華《用理智應對不幸：“吉林通化串子事件”反思》
3.《北京晚報》2003年4月23日 南方網訊 《20多年前孩子抱錯，通化“串子案件”終審開庭》
4 ?！斗ㄖ迫請蟆贰缎氯A網》2007年12月13日 李松 《雙胞胎被抱錯21年后相認》
5 ?！堆胍晣H》2007年7月26日 張雯 《孩子抱錯21年 》
6 ?！段鞑可虉蟆?008年7月3日 搜狐網《抱錯娃娃 16年后醫院要賠30萬 》
7 ?！跺X江晚報》2010年1月11日 黃小玲 蔡挺 苗麗娜 《護士疏忽抱錯新生兒 5年后真相大白擾亂兩家人 》
8 ?！缎侣劤繄蟆?017年8月7日 李明 《“抱錯子”后見錯就錯 “一家六口”親密無間 》
9 。《南方網》2018年6月10日 李秀婷《防止新生兒抱錯、走失、被拐賣，廣東等三省將示范這一措施》
【南方周末事件是什么，南周事件具體情況和言論】10 ?！堆胍?法律快車》2019年2月27日 艾卿整理《醫院抱錯嬰兒引發“換子”風波 》???
- 土地使用稅適用稅率是什么
- 功放的作用 功放是什么
- 奶茶里面的蒟蒻是什么
- 路由器經常斷網是什么原因 兩大原因可能導致路由器經常斷網
- 什么叫平移什么叫旋轉 平移和旋轉的定義分別是什么
- 擦除磁盤是什么意思 擦除磁盤的意思是啥
- 煲耳機是什么意思
- 鳶也尉遲結局是什么
- 形旁是什么意思
- bug bug是什么意思