古代農民起義的作用是否被夸大了?

古代農民起義的作用是否被夸大了?
文章圖片
古代農民起義的作用的確是被夸大了 , 提到封建王朝 , 我們總是籠統的認為 , 最終都是因為統治者橫征暴斂 , 導致了農民起義 , 最終腐朽的王朝在農民起義的浪潮中徹底滅亡 。
這種籠統的看法其實是錯誤的 , 如果我們仔細的探究歷史 , 歷史上絕大部分王朝的滅亡 , 都不是農民起義導致的 , 這一點隋煬帝楊廣心理非常清楚 。
古代農民起義的作用是否被夸大了?
文章圖片
當初隋煬帝不顧民生疾苦 , 修建運河 , 遠征高麗 , 這些事情都是非常的消耗民力財力 , 底層民眾無法承受如此巨大的負擔 , 開始紛紛揭開而起 。
古代農民起義的作用是否被夸大了?】但面對臣下報上來的起義的奏章 , 隋煬帝根本就不在乎 , 他說政治都是豪門大族才能玩的高級東西 , 泥腿子怎么可能玩得動 。
一個楊玄感叛亂 , 就嚇得隋煬帝趕緊放棄了遠征高麗 , 急忙撤軍 , 因為楊玄感是楊素的孩子 , 這在帝國可是響當當的人物 。
古代農民起義的作用是否被夸大了?
文章圖片
雖然叛亂很快被平息了 , 當時帶給楊廣的觸動還是很大的 , 因為這件事殺了大批的官員 , 可見在隋煬帝的心理 , 農民起義根本是不足為慮的 。
后來的事實也證明了楊廣的判斷 , 最終奪取了隋朝江山的是李淵集團 , 而李淵本身就是關隴集團的核心人物 , 屬于隋朝的國之棟梁 。
古代農民起義的作用是否被夸大了?
文章圖片
其他的朝代 , 其實跟隋朝差不多 , 最終搞死他們的 , 都不是農民起義 , 著名的陳勝吳廣起義 , 這個起義很快就被秦國給鎮壓下去了 , 而鎮壓他們的就是章邯臨時組織起來的干苦力勞役的 , 真正讓秦朝滅亡的是項羽的部隊 , 他率領軍隊在巨鹿打敗了秦軍主力 , 從此秦朝徹底失去了軍事能力 。
西漢是被王莽篡權了 , 東漢的歷史我們都熟悉 , 三國打仗 , 而開端的黃巾起義也是被鎮壓了 , 三國最終被司馬家篡了果實 , 得名西晉 。
古代農民起義的作用是否被夸大了?
文章圖片
西晉是被八王之亂搞死了 , 再加上五胡亂華最終北方是搞得一團糟 , 這期間世家大族掌握了權力 , 更是王朝更迭的主要動力 , 東晉偏安南方 , 被門閥把握政權 , 從東晉到宋齊梁陳的朝代更迭 , 都是門閥之間內斗的結果 。
北方的北魏政權統一北方之后 , 最終被權臣分裂為東魏和西魏 , 后來權臣不裝了 , 自己做皇帝 , 國號就變成了北齊和北周 。
北周北齊一直纏斗不止 , 后來楊堅攛掇了自己外孫的皇位 , 成立了隋朝 , 隨后又滅了南方的陳國 , 至此從東漢末年開始的大動蕩大分裂時代終于結束了 。
古代農民起義的作用是否被夸大了?
文章圖片
隋朝被唐所滅 , 而唐又亡于藩鎮 , 唐末的黃巢起義跟陳勝吳廣的命運一樣 , 也是被鎮壓下去之后 , 王朝內部崛起的藩鎮力量最終取代了唐朝 。
接下來五代十國 , 就是哥各個軍閥打來打去 , 民不聊生 , 最終軍閥出身的趙匡胤最算是在名義上統一了 , 唐末到宋半個世紀的動亂才總算結束 。
古代農民起義的作用是否被夸大了?
文章圖片
兩宋都是亡于突然崛起的外部政權 , 北宋亡于金 , 南宋亡于蒙古 , 最終能稱得上農名起義最終取得勝利的也就只有朱元璋了 , 出身卑微開局凄慘的朱元璋 , 最終靠著自己的實力 , 結束了元朝的統治建立的明朝 。
明朝的滅亡 , 可以說一半的原因是因為李自成的農民起義 , 跟很多起義一樣 , 李自成最終也是慘敗 , 沒有成功 , 清朝的滅亡按照傳統的分法也屬于內部軍閥亡了清朝 。