許攸和田豐哪個好？許攸的能力不輸田豐表現 _經驗分享

說道官渡之戰，除去袁紹無能外，就要屬“許攸反叛”是一大亮點。如果沒有許攸的幫助，曹操是很難戰勝強大的袁紹，因為此時的曹操已經是彈盡糧絕，糧草已經告急，如果沒有出奇制勝之法，根本不可能扭轉敗局。
說到許攸，很多朋友都只知道荀彧在官渡之戰前評論其為“貪而不智”的平庸之輩。那許攸謀略如何，真的有那么不堪嗎？當然不是，因為從三個方面可以看出許攸的能力根本不輸沮授田豐等輩！
其一，許攸曾建議袁紹攻打曹操。
很多人都認為袁紹貿然發動官渡之戰完全是錯誤的，但事實真的如此嗎？官渡之戰發生在公元200年，此時袁紹坐擁冀青幽并四州，手下文武千員，儼然已經是天下第一諸侯。再加上北方物產豐富，人口眾多，實力之強更是無人可比。再看此時的曹操雖然底盤不少，但處在四戰之地，東有孫策，南有劉表，西有馬騰韓遂，再加上一個殺子之仇的張繡，可以說與后方無憂的袁紹相比，曹操全面處于劣勢。

文章插圖

如果說官渡之戰袁紹為何失敗，完全是其優柔寡斷，毫無謀略所致。如田豐，沮授被囚禁，張郃高覽被猜忌，聽信郭圖等小人之言，都是袁紹的弊端。官渡之戰時，曹操軍中糧草不濟，士氣低落，如果袁紹能重用能臣，曹操根本沒有取勝的機會。要知道官渡之戰后，曹操發現了許多手下都曾與袁紹有書信往來，可見當時曹操所面臨的境遇有多么兇險！
所以說不能說許攸進言攻打曹操不對，只能說袁紹太無能！
其二，許攸曾建議袁紹偷襲曹操后方許都。
官渡之戰，袁紹雖然兵力占優勢，但曹操畢竟是當世奸雄，把袁軍死死困在官渡之外。再加上袁紹接連失誤，使兩軍陷入鏖戰階段。正當袁紹帳下鬧矛盾時，曹操同時暴露了弱點，即糧草告急。而曹操向許都求糧的文件反被袁軍攔截，許攸看到曹操軍中無糧后大喜，急忙報告袁紹。

文章插圖

【許攸和田豐哪個好？許攸的能力不輸田豐表現】袁紹本無謀之輩，根本不相信許攸的話，認為這是曹操的詭計。所以許攸建議分兵攻打許都得建議被袁紹否決了，正當許攸嘆息之時，誰知許攸的家人在冀州犯事了。袁紹大怒，隨即將許攸趕出帳外，怒斥不得相見。
原著中寫道：紹曰：“曹操詭計極多，此書乃誘敵之計也。”攸曰：“今若不取，后將反受其害。”正話間，忽有使者自鄴郡來，呈上審配書。書中先說運糧事；后言許攸在冀州時，嘗濫受民間財物，且縱令子侄輩多科稅，錢糧入己，今已收其子侄下獄矣。

文章插圖

許攸怒氣填胸，要不是左右攔下，險些自刎。許攸隨即投靠了曹操，為曹操獻計火燒烏巢。隨即勝利的天枰就向曹操一方傾斜了。所以說官渡之戰，不是曹操英雄，而是袁紹狗熊！而許攸更是此戰的關鍵一環！如果袁紹聽取許攸的建議分兵攻打曹操后方，曹操必敗無疑。反之曹操聽取了許攸的計策，為取得官渡之戰勝利墊底基礎。
其三，許攸曾建議水淹冀州。
曹操取得官渡之戰勝利后，隨即向北開伐，袁紹不久后病逝，其子袁譚又與袁尚不和，兄弟相殘。只有袁氏忠誠審配死守冀州，而冀州是袁紹重地，城高墻厚，倉促之間曹操極難攻克。

文章插圖

原著中寫道：操回軍攻冀州。許攸獻計曰：“何不決漳河之水以淹之？”操然其計，先差軍于城外掘壕塹，周圍四十里。
三國中有多次用水火取勝的戰例，如火燒赤壁，水淹下邳，火燒博望坡，火燒新野，使曹操周瑜諸葛亮等智謀之士功成名就。而水淹冀州同樣壓倒了審配心中的最后一根救命稻草，無奈之下，城破被擒。
許攸不但幫助曹操取勝官渡，還獻計攻取冀州，可謂曹操一統北方的首位功臣。如果把許攸的謀略放到文臣輩出的三國之中，估計也會名列前茅，畢竟能再復雜的戰局中一眼看出破綻，完全不是一般人才可比。如東漢周亞夫能平定七國之亂，也是聽取了高人指點截斷亂軍糧草，打蛇七寸，方才成就大功。

文章插圖

綜上所述，許攸是一位眼光高超的謀士，只可惜袁紹沒有一顆“任人唯賢”之心，不能像曹操一樣善于用人，要不然一統北方的就是袁本初了！當然許攸的下場不好，盲目自大，在取得大功后毫無遮攔，在許褚那樣的莽夫面前還要趾高氣昂，死于非命也是不足憐憫的！