自然雜志預測中國2023年會有100萬人死于新冠,我們該怎樣應對?

近日 , 國際著名期刊《自然》雜志 , 發表了一篇標題為:模型預測 , 中國的新冠肺炎浪潮可能殺死100萬人的文章 。
文章的開頭就是一位澳大利亞的傳染病模型專家 , 詹姆斯·伍德在渲染氛圍 , 他表示:中國經歷了糟糕的幾個月 。 至于如何糟糕 , 并沒有直接說明 。
自然雜志預測中國2023年會有100萬人死于新冠,我們該怎樣應對?
文章圖片
全文給出的數據結論都是來自于中國放開后的疫情數據 。
第一個研究結論 , 所使用的疫情數據來自于2022年上半年的香港和上海疫情爆發的數據進行模擬 , 模擬的數據結果表示 , 中國在未來幾個月內會有100萬人死于新冠 。
第二個研究結論 , 以目前中國放開的抗疫政策來看 , 如果維持現狀 , 中國到2023年3月底 , 每天的死亡人數將達到9000人 , 而到4月 , 將有50萬人死于新冠 , 甚至到明年年底將有160萬人死于新冠 。
不管什么研究都講求數據 , 這些模擬數據進行的推斷本身就會有很大的數據偏差 , 想知道他們做這個推論結果的目的在哪里?
是想讓我們重新回到封控階段么?難道是我們的疫情開放政策給他們造成了威脅了么?
自然雜志預測中國2023年會有100萬人死于新冠,我們該怎樣應對?
文章圖片
這其實就有點雙標了 , 我們疫情封控的時候 , 指責我們沒有尊重人權 , 現在疫情放開后又表示會造成大量死亡 , 是我們對全世界的不負責任 , 這嘴臉真是夠兩面的 。
但是有一些還是說的很中肯的 , 稱如果中國再次回到封控時期的狀態 , 或許會將死亡人數降低到29萬 , 并且盡快開啟第三、第四針疫苗普及方案 , 積極佩戴口罩 , 嚴格消毒 , 或許會將死亡人數再次拉低到23萬 。
其實這個建議還是可以的 , 畢竟我國60歲以上的人超過2.6億 , 只有70%接種了第三劑疫苗;80歲及以上的人中只有40%接種了第三劑疫苗 , 而我國80歲以上的老人就有3500萬人 , 這是一個龐大的數字 , 這部分老年人中基本都有基礎病癥 。
自然雜志預測中國2023年會有100萬人死于新冠,我們該怎樣應對?
文章圖片
12月13日我們已經能為60以上的老人和高危人群接種第四針疫苗 , 但是筆者的18線小縣城到現在還沒有任何風聲和消息 , 怎樣能讓60歲以上人群新冠疫苗接種率達到90%以上 , 怎樣大范圍盡快接種第四針疫苗是個問題 。
從國外疫情數據我們可以“窺一斑”參考一下 。
以美麗國為例子 , 美國人口有3.3億 , 美國新冠肺炎確診病例累計達9千8百萬例 , 累計死亡108萬例 , 感染率為33% , 死亡率為0.01 , 這個他們統計的數據其實有很大的水分 。 現在“海妖”XBB1.5剛在美麗國造成大范圍傳播 , 還沒有達到重癥高峰 。
自然雜志預測中國2023年會有100萬人死于新冠,我們該怎樣應對?
文章圖片
日本為例子 , 日本人口有1.26億 , 截至目前累計感染2千7百萬 , 累計死亡5.4萬人 , 感染率為21% , 死亡率為0.002 。 而日本有超過80%人接種過第二針新冠疫苗 , 超過60%人接種過第三針新冠疫苗 。
自然雜志預測中國2023年會有100萬人死于新冠,我們該怎樣應對?
文章圖片
日本的新冠數據對我們很有參考價值 , 因為我們從人種到地域 , 和傳染的病毒類型都很接近 。 最近像新病毒“地獄犬”BQ.1,在日本也廣泛流行 , 但是并沒有造成很明顯的死亡率上升趨勢 。
鐘南山也對“自然”雜志這篇文章產生了質疑 。
他表示 , 文章參考的數據是香港1.2月份的數據 , 而那時候那時香港60歲以上老年人接種疫苗率不超過20% 。
自然雜志預測中國2023年會有100萬人死于新冠,我們該怎樣應對?
文章圖片
而現在我國大部分人都已經接種第三針新冠疫苗 , 并且第四針加強針正在普及 , 疫苗對我們的重癥保護起到了很大的作用 。