男女激情视频网站在线-狠狠躁夜夜躁人人爽天天3-99国产午夜在线精品-一区二区三区日本精品视频-久久99热这里只精品-国产精品熟女视频区蛋播-人久热欧美在线观看量量-加勒比熟妇中文高清-碰碰视频一区二区三区

醫(yī)方|患者經(jīng)調(diào)解領(lǐng)取補(bǔ)償款11個(gè)月后,又起訴兩家醫(yī)院,法院會(huì)怎么判

作者:醫(yī)法匯
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源:醫(yī)法匯
案情簡(jiǎn)介
患者趙先生(51歲)因頭部被重物砸傷致意識(shí)障礙伴嘔吐、抽搐一個(gè)半小時(shí)至區(qū)醫(yī)院治療,入院診斷為左顳頂部硬膜外血腫并腦疝形成,左顳頂部顱骨骨折。入院后急診于全麻下行左顳頂部硬外血腫清除術(shù)及去骨瓣減壓術(shù)。術(shù)后轉(zhuǎn)CCM科行止血、營養(yǎng)神經(jīng),降顱內(nèi)壓,抗感染及對(duì)癥支持治療,2個(gè)月后出院。出院診斷為左顳頂部硬膜外血腫并腦疝形成術(shù)后,左顳頂部顱骨骨折,左顳頂部硬膜下積液。2個(gè)月后,患者入住市醫(yī)院行“顱骨修補(bǔ)術(shù)”手術(shù)治療。出院后先后在包括北京在內(nèi)的多家醫(yī)院進(jìn)行頭部CT和磁共振檢查。7個(gè)月后,因“右側(cè)肢體疼痛、乏力半年”再次在市醫(yī)院治療,出院診斷為腦外傷后綜合癥、軀體形式障礙、慢性胃炎、白細(xì)胞減少癥、高脂血癥。
患者認(rèn)為,其目前的損害后果系市醫(yī)院頭部手術(shù)引起。雙方在市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)的主持下達(dá)成《人民調(diào)解協(xié)議書》,其上載明“……患者認(rèn)為:其現(xiàn)有疾病系醫(yī)方行顱骨修補(bǔ)手術(shù)所致,要求醫(yī)院給予補(bǔ)償。但明確表示拒絕進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定或司法鑒定。醫(yī)方認(rèn)為:醫(yī)療行為符合診療規(guī)范,診斷明確,治療規(guī)范。患者病情變化系患者疾病自然轉(zhuǎn)歸。經(jīng)醫(yī)調(diào)委、派出所、當(dāng)?shù)卣啻谓M織調(diào)解,考慮患者實(shí)際困難,出于人道關(guān)懷,醫(yī)患雙方達(dá)成如下協(xié)議:一、醫(yī)方一次性補(bǔ)償患方人民幣壹萬元整。二、在醫(yī)患雙方履行本協(xié)議第一項(xiàng)后,醫(yī)患雙方因患者醫(yī)療過程引起的所有爭(zhēng)議即告終結(jié),患者及家屬承諾不再以任何理由和任何方式向醫(yī)方主張權(quán)利,且不以本協(xié)議作為其主張權(quán)利的依據(jù)。……”
患者在領(lǐng)取補(bǔ)償款11個(gè)月后,將區(qū)、市兩家醫(yī)院訴至法院,要求撤銷醫(yī)療糾紛調(diào)解協(xié)議并由兩家醫(yī)院共同賠償20萬元。
法院審理
訴訟中,鑒定機(jī)構(gòu)因“醫(yī)患雙方對(duì)病歷資料的真實(shí)性不能一致認(rèn)可”不予受理,患者在起訴兩年后撤回起訴。撤訴2個(gè)月后再次重新起訴,先后4家鑒定機(jī)構(gòu)因“…超出鑒定能力”等原因予以退案。法院再次委托鑒定,最后一家司法鑒定中心以“患者拒不配合簽司法鑒定告知書、回避告知書、收費(fèi)告知書等文件,致使鑒定工作無法繼續(xù)進(jìn)行”終止鑒定。
一審法院認(rèn)為,雙方簽訂的調(diào)解協(xié)議書合法有效,且已實(shí)際履行,患者未舉證證明該協(xié)議存在可撤銷的法定情形,其要求撤銷協(xié)議的請(qǐng)求不能成立,該協(xié)議對(duì)雙方均有約定力。患者拒不配合鑒定程序,導(dǎo)致鑒定工作無法進(jìn)行而被退回,應(yīng)由其自行承擔(dān)舉證不能的法律后果,判決駁回患者的訴訟請(qǐng)求。
患者不服判決提起上訴,二審法院判決駁回上訴,維持原判。
醫(yī)方|患者經(jīng)調(diào)解領(lǐng)取補(bǔ)償款11個(gè)月后,又起訴兩家醫(yī)院,法院會(huì)怎么判
文章插圖
法律簡(jiǎn)析
解決醫(yī)療糾紛的合法途徑包括雙方自愿協(xié)商、申請(qǐng)人民調(diào)解、申請(qǐng)行政調(diào)解以及向人民法院提起訴訟等。經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行。當(dāng)事人之間就調(diào)解協(xié)議的履行或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的,一方當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。
所謂顯失公平,是指一方當(dāng)事人利用自己的優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn),致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則。《民法典》明確規(guī)定,一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。顯失公平一般可分為給付不公平、權(quán)利義務(wù)分配不公平以及合同條款約定不公平等三種類型,本案屬于當(dāng)事人認(rèn)為給付不公平的情形,即雙方達(dá)成賠償協(xié)議后患者以賠償額度過低為由,請(qǐng)求撤銷協(xié)議。