婦科檢查|女性健康體檢,該打破婚姻狀況二分法了

羅志華
采訪人員近日在北京、杭州等地調查發現,很多女性在健康體檢時,會遇到一些煩惱,原因是,在女性健康體檢中,常有未婚和已婚兩種選項,兩者主要區分在于婦科檢查項目。但醫生表示,無論是否已婚,21歲以上、有性生活史的女性有必要進行婦科查體、TCT、HPV等檢查。醫生建議,用工單位為職工提供體檢福利時,應給予更多隱私保護和項目選擇自由度(2月20日央視新聞)。
女性對未婚和已婚兩種選項不知如何選擇,主要因為兩種選擇意味著兩種不同的體檢項目和方式。對已婚者增加了一些體檢項目,比如婦科檢查、宮頸癌風險評估與篩查等,部發未婚者沒有必要做。但婦科體檢方面所指的已婚,本意指的是有性生活史。當前婚前性行為已十分普遍,意味著很多未婚女性其實應該選擇做已婚項目。但當一位未婚女性這樣選擇時,不僅邏輯上行不通,而且還得就選擇的合理性作出解釋,這等于公開承認自己有婚前性行為。
讓未婚者加做當前已婚者這些體檢項目,則很可能屬于過度體檢,一些單位不愿意花這部分冤枉錢。但更重要的是,醫生也不愿意,因為對于一位沒有性行為的未婚女性而言,做婦科檢查其實是一種傷害,很可能導致人為損傷,從而引發醫療糾紛。這個話題在社會上也很敏感,醫生當然要慎之又慎。而當醫生沒有對有性行為的未婚女性做相應檢查,不僅使體檢的意義大減,而且還可能導致漏診。醫生對于未婚和已婚兩種選項,同樣會感到左右為難。
婦科檢查|女性健康體檢,該打破婚姻狀況二分法了】 問題的癥結在于,設置未婚和已婚兩種選項,是沿襲了很多年的做法,早年前社會相對保守,婚前性行為不算普遍,問題還不算突出。但當前婚前性行為已很普遍,這種分類法就顯得極不合時宜,有人建議改為“有性史”和“無性史”這兩種選項。進一步而言,對于未婚者者尤其是年輕未婚女性,選擇“有性史”仍會讓她們頗為尷尬,性史二分法寫在紙上,同樣極不合適。
比較可行的做法是,在設計女性體檢項目時,打破婚姻狀況二分法,可以保留這兩個選項,但不作為分配體檢項目的參考依據。在做好部分特殊項目的作用宣傳的基礎之上,由女性自己選擇是否做這些項目,然后再由體檢醫生通過詢問病史進行確認。由于體檢項目增減習以為常,普遍民眾也不會深究檢查項目的作用,這樣就可以讓女性和醫生在體檢時不再有兩難選擇,體檢項目的設定更科學合理,也體現出對女性的更大關愛。