EGFR突變陽性NSCLC患者術后輔助靶向治療選擇一代 or 三代 TKI?

*僅供醫學專業人士閱讀參考
EGFR突變陽性NSCLC患者術后輔助靶向治療選擇一代 or 三代 TKI?
文章圖片
EGFR突變陽性NSCLC患者術后輔助靶向治療選擇一代 or 三代 TKI?
文章圖片
本期要點
對于早中期NSCLC患者 , 外科手術切除是其首選和最主要的治療方法 , 也是目前臨床治愈肺癌的主要方法 。
輔助EGFR-TKI治療經歷了近20年的探索 , 結果證實在EGFR突變人群中 , 輔助靶向治療的DFS結果優于輔助化療 。
對于EGFR陽性NSCLC患者輔助靶向治療如何做出最優選擇 , 選擇一代還是三代TKI藥物成為了臨床醫生比較關心的問題 。
一代與三代TKI的
輔助治療研究設計不同
EGFR突變陽性NSCLC患者術后輔助靶向治療選擇一代 or 三代 TKI?】一代TKI
一代TKI輔助靶向治療研究1-4 , 如EVAN研究3與EVIDENCE研究4 , 這些研究多是探索Ⅱ-Ⅲ期NSCLC患者 , 研究方案均為頭對頭對比化療,用藥治療時間為2年 。
三代TKI
三代TKI奧希替尼的ADAURA研究5首先是研究設計的不同 , 納入了IB期患者 , 加或不加輔助化療 , 用藥治療時間為3年 。
ADAURA研究入組人群納入了IB期-Ⅲ期患者;輔助治療模式的不同 , 加或不加輔助化療 , 符合臨床真實世界 , 不強行去化療;輔助治療時長不同 , ADAURA輔助治療3年 , 覆蓋了既往提示的化療及一代TKI的復發高峰 。 同樣是三代TKI阿美替尼的輔助治療研究6與ADAURA研究略有不同 , 納入人群不包括IB期 , 樣本量較ADAURA略小 , 這個研究也是正在進行中 。
EGFR突變陽性NSCLC患者術后輔助靶向治療選擇一代 or 三代 TKI?
文章圖片
一代與三代TKI輔助治療研究結果
無論是DFS還是OS , ADAURA研究的主要研究終點DFS的HR達到0.17 , 大幅度降低了疾病復發和死亡風險 。 一代TKI從DFS上看研究達到統計學獲益 , 從OS上看 , 只有EVAN研究是獲益的 , 這考慮與入組人群及研究設計 , 手術等相關 。 縱觀一代EGFR-TKI輔助治療的探索 , 主要延長的是DFS , 而三代TKI的ADAURA研究4DFS的HR值達到0.17 , 降低了83%的疾病復發風險 , 并且OS的HR預測值也達到0.46 , 降低了60%的疾病死亡風險 。
2021年ESMO公布了ADAURA研究的馬爾可夫預測模型7 , 用來預測ADAURA研究的OS , 盡管只是作為預測 , 證據強度有限 , 但仍可視為對最終獲益的一種預示 。
馬爾可夫預測模型7在5年 , 10年 , 20年時間點上對OS進行了預測分析 , 三代TKI均顯著高于對照組 , 對于中位OS生存年 , 三代TKI組達到11.42年 , 較對照組增加了4.08年的生存獲益 。 所以 , 我們對三代TKI的OS獲益是非常值得期待的 。
EGFR突變陽性NSCLC患者術后輔助靶向治療選擇一代 or 三代 TKI?
文章圖片
復發模式
一代TKI
通過既往的一代TKI研究1-4 , 11-12 , 我們發現一代TKI的復發是以CNS轉移為主 , 通過2021年ELCC中的真實世界研究13我們發現 , 一代TKI之間治療失敗原因無差異 , 復發模式主要以遠處復發和CNS復發為主 。
EGFR突變陽性NSCLC患者術后輔助靶向治療選擇一代 or 三代 TKI?
文章圖片
三代TKI
ADAURA研究5復發模式分析顯示:接受三代EGFR-TKI輔助治療的患者局部和遠處復發均減少;復發患者中遠處轉移發生率更低(CNS復發率更低) , 三代EGFR-TKI對于遠處復發 , 尤其是CNS復發有更好的控制效果 。 輔助EGFR-TKI組較安慰劑組顯著改善患者的CNSDFS , HR0.18 , 降低CNS疾病復發或死亡風險82% 。
EGFR突變陽性NSCLC患者術后輔助靶向治療選擇一代 or 三代 TKI?
文章圖片
小結
基于以上介紹的內容 , FDA將奧希替尼批準用于輔助靶向治療8 , NCCN也推薦奧希替尼用于輔助靶向治療9 。