為什么不能“躺平”？有這五點原因( 二 ) _健康小知識

吳凡注意到，有一種觀點提出能否在“清零”和“躺平”之間有第三條道路，即允許低水平流行，既不擠兌醫療資源，也不把病毒“趕盡殺絕” 。吳凡直言，這行不通。
這種想法有兩個問題。第一，病毒進來后就清除不了了，長期存在，病毒變異的問題解決不了。 “今天你可以對付奧密克戎，明天對付其他變異株還行嗎？”第二是技術問題，當疫情快速進展以后，是否有足夠的措施能保證不擠兌醫療資源，長期處在可控的水平？
“有人就問過我，我們有沒有剎車機制，假如會有一萬人感染，讓一萬人不是出現在一個星期里，而是出現在三四個月里，那就不會擠兌醫療資源了。 ”吳凡不認為有所謂的“剎車機制” ，因為當病毒在人群中蔓延后，隨時可能失控。控制“低水平流行”實際上不具有操作性。
還有人說能否在醫療資源好的地方試驗“低水平流行”？吳凡認為，試不起。退一萬步講，即使在醫療資源充足的地區試驗，做到了低水平流行，還是擋不住外溢的風險。無癥狀感染者這么多，隨時可能外溢到其他地方，醫療條件不夠完備的地方又怎么辦？所以行不通。
第四點，抗疫“武器”不斷豐富，未來值得期待。
吳凡說，兩年多來，隨著科技發展，對付新冠病毒的新“武器”持續在出現。疫苗出現后，雖然感染的問題仍然存在，但重癥的問題已基本解決，這很重要。現在特效藥也在上市，國內的藥物研究不斷推進，中醫藥也在不斷探索。包括檢測方式也在更新，變得更快更可靠。
“我們有理由相信，今后我們會獲得更多的抗疫武器和技術，可以控制得更好。 ”她說。
第五點，因時因勢采取最適合當地的防控措施。
吳凡坦言，中國地域廣闊，有超大城市、中小城市，也有農村地區，各地有各地的特點。在疫情防控的過程中，有必要堅持因地制宜，因時因勢采取防控措施，在疫情不同的階段、根據不同地區的特點和資源，采取最適合各自的防控措施和路徑。
絕對不能“躺平” ，而是要在實現“動態清零”這一目標的過程中，在不同的階段用不同的方法，走不同的路徑，把握好統籌疫情防控和社會經濟發展的平衡點，努力用最小的代價實現最大的防控效果，最終實現動態清零的目標。
來源：貴州發布
END

文章圖片