浙江13歲女孩被人用菜刀割喉 13歲女孩被鄰居割傷脖頸( 二 ) _知識百科

案發當天下午5點多，王某鋒在西門小區被桐鄉市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。 2018年1月24日，桐鄉市人民檢察院指控被告人王某鋒犯故意殺人罪（未遂）。因涉及未成年人犯罪，桐鄉市人民法院對此案進行了不公開審理。
2018年7月24日，法院判決被告人王某鋒犯故意殺人罪，判處有期徒刑8年。 2019年2月20日，桐鄉市人民法院作出刑事附帶民事判決，認為附帶民事訴訟原告人的損失共計50807元，扣除已支付的8000元，共計42807元，后續醫療費整容費尚未實際發生，不予支持，可待實際發生后另行起訴。
【爭執焦點】
家屬稱4年后才拿到醫案資料
發現醫案和鑒定結果存多處不一致
案發當天，桐鄉市公安局對洪某某進行了第一次傷情鑒定，鑒定結果判定為輕傷一級。 5天后，桐鄉市公安局再次對洪某某的損傷程度進行鑒定。《法醫學人體損傷程度鑒定書》顯示，創口長度累計達16cm以上，鑒定意見是洪某某的損傷程度構成輕傷一級。
洪芳珍回憶， “公安局是在我不在場時對女兒做的傷情鑒定，不合相應的法規。 “《司法鑒定程序通則》第24條第2款顯示， ‘在鑒定過程中需要對未成年人的身體進行檢查時，應當通知其監護人到場。 ’《人民檢察院法醫檢驗鑒定程序規則》第14條也有關于‘檢查婦女身體應當由女性鑒定人進行或有女性工作人員在場’的相關規定。 ”隨后，洪芳珍在《鑒定意見通知書》上簽字，表示對鑒定結果”我保留意見” 。

文章插圖

4個月后， 2017年12月22日，浙江省人民檢察院重新對洪某某進行傷情鑒定。《浙江省人民檢察院檢驗鑒定文書》顯示，頸部瘢痕累計長度23.8cm ，評定為輕傷一級，未達到人體損傷殘疾程度。對浙江省人民檢察院檢驗鑒定中心的結果，洪芳珍也持保留態度。

文章插圖

當時陪護洪某某的護工徐阿姨在證詞中寫道， “我可以證明2017年8月28日，公安局法醫給洪某某做鑒定時，洪芳珍確實不在現場。 ”護工施阿姨也寫道， “有男主治醫生帶著另外二個男人進了病房。聽他們和醫生的對話才知道他們是公安局的。那天那兩個人是公安局法醫給洪芳珍女兒做鑒定的。我可以證明洪芳珍一早外出不在現場。 ” 12月12日，紅星新聞采訪人員致電其中一位護工施阿姨，她表示她寫過這份證詞，情況屬實。 “但時隔已久，很多細節現在也記不清了。 ”

文章插圖

文章插圖

兩位護工的證明
洪某某的刀砍傷屬于重傷還是輕傷，成為雙方爭執的焦點。洪芳珍告訴紅星新聞采訪人員，她對以上的鑒定均不認可， “司法鑒定過程不規范，幾次對傷口長度的鑒定結果也都不一致。 ”
雙方爭持點之一是洪某某是否因為刀砍傷導致失血性休克。《人體損傷鑒定標準一覽表》規定， “各種損傷引起休克（中度）”為重傷二級， “各種損傷引起休克（輕度）”為輕傷一級。專家介紹， “目前臨床的輕度休克液體損失量約小于20% ，約小于800ml ，患者一般意識清楚。中度休克患者液體損失量占人體總液體量的20%-40% 。患者會出現少尿，神志也是清楚的。 ”
洪芳珍表示女兒入院時已明顯失血性休克， “在病歷上也有反映” 。桐鄉市中醫醫院當天手術記錄顯示，洪某某在術后被診斷為包括失血性休克在內的四種癥狀。此外，桐鄉市中醫醫院案發當天的《輸血治療同意書》記載，血漿800ml ，紅血球（即紅細胞）5u(200ml/u,即1000ml) ，合計1800ml 。