非典死亡率:當年的非典和今年的新冠哪個更加嚴重，非典怎么治愈好的？ _非典死亡率

相比于非典非典死亡率，從致死率來看新冠較低。但從傳播速度和廣度來看，新冠肺炎要比非典厲害千萬倍，造成的危害和損失不可同日而語。非典只是在局部地區造成了流行，很快就銷聲匿跡了，并沒造成大的影響。尤其是對社會和經濟并沒造成大影響。新冠疫情情則全球大流行。流行之廣之快，造成的破壞之大實屬罕見。并且至今還迅猛的蔓延之中。對于治療來說，新冠肺炎的治愈率還是很高的。雖然都沒有特效藥，只要防控得當，做到早發現早隔離早治療。治愈率比非典高很多。麻煩在于新冠病毒很可能與人類共存，人類防控疫情可能是一項長期的任務。所以對經濟會造成長期的不利影響。目前來看，人類只能依賴疫苗才能從根本上扼制住新冠疫情。
中醫治好了非典，這個謠言是怎么產生的？閑話少說，直接上圖。來源是中國科學院網站。這是正規渠道信息，可以看到準確的中醫在非典治療中的參與和各個層面的看法。

文章插圖

文章插圖
【非典死亡率:當年的非典和今年的新冠哪個更加嚴重，非典怎么治愈好的？】

文章插圖

文章插圖
以上只是N篇文章中的幾張截圖，可以看到在非典期間中醫的全程參與。
下面這張圖，中醫理論預測非典的結束日期，我發過多次的。既然談非典，還是值得再發一次的。
這張圖說明，中醫除了全程參與了非典的治療，還在非典結束之前，預測了非典的結束日期，并刊登在《天津中醫藥》的期刊上。
下面這篇，也是中國科學院網站的文章，講的是中醫對于非典的認識，也就是說，中醫參與非典的治療，是有中醫學的理論依據的。
以上中國科學院的文章，可以搜索“中醫非典” ，在科學院網站上可見。
順便說一句，似乎中國科學院才是中國科學界評價中醫的權威機構。那些反中醫的人，面對中國科學院官網的文字，不知怎么想？還以為你們比科學院更加權威？中醫黑們，洗洗睡吧！
再補一個，中國中醫藥法的截圖。看看國家對中醫的態度。
新型冠狀病毒與SARS哪個死亡率高？為什么？非典也是一種冠狀病毒感染導致的肺炎，非典和我們目前所說的新型冠狀病毒肺炎可以從兩個方面進行比較。第一個方面就是疾病的嚴重程度，相對來說非典會更加嚴重，非典往往會導致病人出現呼吸衰竭等嚴重的并發癥，危及到患者的生命，死亡率相對來說會更高；新型冠狀病毒肺炎雖然也可以導致呼吸衰竭，但是相對來說重癥的比例沒有那么高。
第二個方面是疾病傳播的范圍，非典相對來說傳播的范圍沒有那么廣；新型冠狀病毒肺炎傳播得更為廣泛。因此來說新型冠狀病毒肺炎也是比較嚴重的。
新冠肺炎和非典有什么區別？目前，通過新聞報道，以及科普文章，很多人已經知道新冠肺炎（NCP）病毒和非典（SARS）病毒，都同屬于冠狀病毒科，因此兩者有很像的地方，但也有很大的差異，具體區別如下。

文章插圖
傳播能力從目前的一些資料來看，兩者的傳播途徑差不多，都是通過近距離飛沫傳播或間接接觸患者呼吸道分泌物傳播，以及氣溶膠傳播（較少）。但新冠多了一個口-糞傳播，即患者的糞便中可能有新冠活病毒存在。

文章插圖

文章插圖
但目前一些數據分析來看， SARS病毒R0（基本傳染系數：一個感染某種傳染病的人，會傳染給其他多少個人的平均數）為0.85-2.9 ，新冠（NCP）的為R0為2.2-3.77 ，基本明確了新冠肺炎的傳染性強于SARS 。
但是我們還要加一個參數，那就是社會人口流動率，根據一些數據，我們知到現在的人口流動率是2003年非典時間的4倍。把這個添加到病毒的傳播能力上，傳染性就不只強那么一點點，這也是為什么此次新冠和非典的形勢更嚴峻的原因。
致死率這個現在比較其實很不公平，因為疫情還沒有結束，所以從現在的資料上看，新冠肯定是要小于非典的，畢竟確診感染人數相差這大，大基數在那里，所以致辭死率肯定要低得多。
當然，等疫情結束，肯定還要進行一些統計，確診死于新冠肺炎的人員有多少，那個時候才能真正公平的比較。說一句題外人，非典的高死亡率其實是因為人類第一次面對這種變異的冠狀病毒，沒有經驗造成的（很多醫生人員感染殉職）。
感染癥狀感染兩者的患者，有一些出現同樣的臨床癥狀，例如發熱、乏力、咳嗽、以及呼吸困難。但新冠病毒出現了無癥狀感染者，即看不出什么問題，只能通過反復檢測，以及CT才能判斷，才能確診。
另外，新冠的潛伏期也有比非典更厲害，曾出現隔離14天后沒癥狀，回家沒多久就開始發作，最終確診，這也是為什么新冠病毒傳播控制難的原因。當年的非典感染癥狀很明顯，發現一個隔離一個，所以后期很快就控制住傳播。