三三制原則是指,為什么經典的反斜面工事和步兵三三制戰術現在卻不常見了 _三三制原則是指

反斜面工事之所以很難再看到三三制原則是指，主要是這些年沒有什么合適發揮的高烈度戰場。

文章插圖
朝鮮戰爭的火力嚴重不對等，一邊是窮兇極惡瘋狂發揮火力優勢的聯合國軍，一邊是將輕步兵水準發揮到極致，且作戰技術、意志異常頑強的中國人民志愿軍。

文章插圖
美軍當年的火力極為放肆，天上是各種飛機，地上是各種坦克大炮，半島周圍還圍了一圈航母。

文章插圖
志愿軍卻幾乎什么都沒有，主要依靠手中的輕武器作戰，甚至缺吃少穿。

文章插圖
正常的情況下，這兩種部隊是沒辦法對戰的，連二次世界大戰中的部隊都沒有經歷如此一邊倒的戰場。

文章插圖
志愿軍也確實在火海戰術面前遭遇了極大的損傷，尤其在白天和無遮掩的平原地形，很容易遭到美軍火力襲擊。

文章插圖
進攻方面還能通過夜戰和分散穿插，一口氣攻破敵軍陣勢，前面幾次戰役都是這么打的。

文章插圖
防守方面可就麻煩，聯合國軍也知道自己也就這點裝備優勢，炮火打得極為兇殘。

文章插圖
在依托山嶺地形，進行制高點防御的志愿軍看來，如果僅依托表面工事，只會活生生的挨炮，還沒等敵人上來呢，自己就給炸死光了。

文章插圖
美軍確實也是這樣想的，比如范弗利特搞出的那個“范弗利特火力”，在單位面積內，投入超出一般標準數倍的彈藥量。如果說別人是飽和轟炸，那么范弗利特彈藥量就是濃縮轟炸。

文章插圖
所以志愿軍必須將自身藏到表面陣地以下去，依托坑道工事，保護有生力量的同時，將山地化為彼此交錯的防護網。

文章插圖
正因為如此，志愿軍在山坡后修筑反斜面工事，一方面將之設為坑道的出口，一方面聯合國軍的炮火無法打到，甚至人員的活動也可以隱藏。

文章插圖
倘若敵方突破到山頭的后面，這些反斜面陣地還能成為“倒打工事”，與縱深陣地一起夾擊敵軍。

文章插圖
【三三制原則是指,為什么經典的反斜面工事和步兵三三制戰術現在卻不常見了】反斜面工事其實并非中國人首創，它在第一次世界大戰期間就已經出現了。因為兇猛的炮戰，人們早就研究出這種可以合理避炮的工事。

文章插圖
只不過，人類現代歷史上的大規模山地戰其實很少，很難找到朝鮮戰場那種環境和條件。

文章插圖
朝鮮地域狹長，山地眾多，雙方投入的兵力又極為龐大。

文章插圖
因此朝鮮戰爭形成了一種類似“擠牙膏”式的打法，兩邊云集的重兵互相狂推，各種硬碰硬。

文章插圖
最后雙方為了穩固戰線，全都在密集的修筑防御陣地，同時想辦法去盡可能拿下對方立足未穩的防御陣地。這直接造成了山頭防御陣地密集，反斜面陣地眾多的現象。
其實南朝鮮那邊也是一樣，他們也修筑了大量的反斜面陣地，如今許多工事仍然在38線附近發揮著重要作用。
朝鮮戰爭結束以后，人類幾乎沒再發生什么密集的山地戰爭，更不曾有誰經歷過朝鮮戰爭那種兩邊硬推的局勢和兇殘的濃縮式炮火。
越南戰爭打的是叢林戰，越軍沒有絕對穩固的陣地，美軍也沒有絕對的進攻方向，根本打不出朝鮮戰爭式的兩強互推。
北越依托濃密的樹叢和地上的地道，再加上化整為零的滲透式部署，一樣可以起到保護人員，襲殺美軍的作用。
蘇軍打阿富汗雖然場面不小，但這場戰爭其實不存在什么兵團對抗，純粹是蘇聯被部族武裝拖在這里，四處焦頭爛額的滅火罷了。
美軍后來打阿富汗也是，完全是山地游擊戰。
中東戰場則幾乎是平原，沙漠的對決，偶有一些丘陵，也根本構不成反斜面陣地的要求。
這幾十年來大部分的戰爭都是美國挑起的治安戰，對付的全是弱小的對手。根本沒人能真正與美軍打堂堂之陣，談什么反斜面陣地？
如今最容易出現在人們視野中的反斜面陣地，可能只有印度和巴基斯坦雙方了，他們在克什米爾互相設置了大量的反斜面炮兵陣地，沒事兒就隔山打牛。
而且，現代戰爭打成了高機動的立體化戰爭，也很難再形成單一的正面守備陣地。在導彈和戰機面前，其實已經不存在什么反斜面了。
至于三三制，這個東西雖然出名，但很容易被人機械的理解。
三三制不過是一種步兵的小組隊形，1個步兵班被分成三份，三人1個作戰小組，相互搭配掩護，乃至形成更大的戰術隊形。
在林彪提出“三三制、一點兩面”這些戰術原則之前，實際上日本鬼子就已經在使用同類戰術了。
只不過，日本的是三五制，他們的部隊基礎單位不叫“班”，叫“分隊” 。一個步兵分隊的標準人數是13人，多的15人，少的8個人。
分組的時候，一名伍長會帶走4個步槍兵，然后分隊長自己再帶4個，剩下3人操作輕機槍，靈活1-2人為彈藥手。
開戰的時候，兩組步槍兵負責戰術活動，機槍組則負責火力援助。一旦打開突破口，則小隊其它單位會迅速幫助重點猛攻。
德軍其實也差不多，一個10人擲彈兵班組將人員分為MG42的機槍組和步兵活動組，步槍、沖鋒槍全都圍繞通用機槍展開戰術。
但一放到裝甲擲彈兵身上就能看出端倪了，他們有兩挺機槍，圍繞載具展開戰術。
蘇軍則使用的是9人班組，除了步槍、輕機槍外，他們還搭配了狙擊手以及2個沖鋒槍手。蘇軍不設機槍彈藥手，完全由班長臨時指定。
作戰時蘇軍也多是5人制，通常班長帶著機槍組，班副帶著5人步兵組。這些機槍移動到相鄰班組時，自動獲得相鄰班組的配合。
但是放到跟隨坦克部隊行進的摩托化步兵那兒畫風又變了，蘇軍部隊這會兒是以排為單位發動進攻的。
換句話說，輕步兵戰術與機械化步兵戰術是有區別的，在單獨的步兵集群作戰時，步兵分組有利于突擊陣地。但如果在大規模機械化作戰情景下，人員需要的是更密集凝練的陣型，以配合坦克部隊狂莽的沖勢。
實際上，盡管各國的步兵都有自己的風格，但類似三三制這樣的小組作戰理念卻一點都不缺乏，只不過隨著裝備、作戰模式的變化，它們各自產生了一些微妙的改變。