胡亥趙高李斯篡改遺詔的說法 后人怎么知道趙高改遺詔了

對于歷史 , 無可置疑的內容 , 只有那些人所共知的基本事實 。至于細節 , 通常都是各種羅生門 。
秦始皇死后的事 , 人所共知的內容只有胡亥繼承了皇位、長子扶蘇被清理出局 。至于細節 , 不同的當事人 , 肯定有不同的記述 。

胡亥趙高李斯篡改遺詔的說法 后人怎么知道趙高改遺詔了

文章插圖

胡亥、趙高、李斯篡改遺詔的說法 , 之所以會得到大家的普遍認可 , 主要是因為這種說法 , 最符合反秦力量的利益 。因為只有如此 , 反秦力量才能否定胡亥、李斯、趙高統治的合法性 。事實上 , 陳勝起兵叛亂時 , 就是使用的這種說詞 。
有一點是可以肯定的 , 如果胡亥控制了局勢 , 再三世四世的傳承幾十年、甚至上百年 , 那我們翻開歷史書 , 估計都會承認胡亥是合法上位的 。

胡亥趙高李斯篡改遺詔的說法 后人怎么知道趙高改遺詔了

文章插圖

許多人喜歡說史料 。但是他們恐怕連什么是史料 , 也沒有弄清楚 。
最簡單而言 , 《史記》中記載的趙高在密室中勸說胡亥的話;以及趙高在密室中勸說李斯的內容 , 被寫得活靈活現 , 如同現場監控制錄相被調出 。
這種內容可以肯定的說 , 它就是司馬遷腦補出來的 。因為這種高度機密的內容 , 除了當事人趙高、胡亥、李斯之外 , 不會再有人知道 , 而這三個人顯然不可能會承認有這種事實的 。
當時歷史無可置疑的事實 , 只有一個:那就是秦始皇死后 , 少子胡亥繼位 , 長子扶蘇隨后被殺了 。至于這里面經過了一系列怎樣的密謀 , 那都是人們腦補罷了 。

胡亥趙高李斯篡改遺詔的說法 后人怎么知道趙高改遺詔了

文章插圖

許多人也許會說 , 如果沒有陰謀 , 秦始皇怎么可能讓幼子繼位呢?
問題是 , 漢武帝死的時候 , 有兩個成年的兒子(燕王劉旦 , 廣陵王劉胥) , 但是漢武帝就是讓8歲的小兒子弗陵繼承皇位 。
我們誰也不能說 , 漢武帝智力有問題吧!我們誰也不能說 , 漢昭帝繼位 , 是霍光篡改遺詔吧!
既然漢武帝死的時候 , 不讓年長的兒子繼承皇位 , 就讓一個8歲的幼兒繼位 。秦始皇死的時候 , 不讓年長的兒子繼承皇位 , 就讓年幼的胡亥繼承皇位 , 應該沒有什么太不可思議的吧!
有優秀的成年兒子 , 卻讓幼子上位 。這種事 , 用英雄史觀去看 , 的確是不可思議的 。但是用群眾史觀去看 , 這太平常了 。
因為深入思考歷史 , 我們會發現帝國的成敗興衰 , 與統治者年紀大小、能力強弱并無必然聯系 。因為歷史是眾多利益集團共同推動的;在特定的時候 , 許多一世之雄主 , 都會放著成年的兒子不用 , 而讓年幼的兒子繼承皇位 。

胡亥趙高李斯篡改遺詔的說法 后人怎么知道趙高改遺詔了

文章插圖

對于這種選擇 , 人們難免會覺得這就是腦殘的行為 , 因為皇帝的能力事關帝國興衰成敗 , 放著眾多年長的聰明能干的兒子 , 為什么非要讓讓缺乏行為能力的兒子繼承皇位呢?
尤其是帝國因此混亂不堪時 , 人們更容易產生這種感覺 。
但是不管怎么說 , 上面這些事實大約可以證明 , 一世雄主在特定的時候 , 放著成年的、聰明能干的兒子不用 , 選擇讓年幼的兒子繼承皇位 , 并沒有什么奇怪的 。
【胡亥趙高李斯篡改遺詔的說法 后人怎么知道趙高改遺詔了】
胡亥趙高李斯篡改遺詔的說法 后人怎么知道趙高改遺詔了

文章插圖