等同于動物尸體 人類最基礎或最原始的情緒沒有:在心理學上,為什么我們在吃肉時沒有惡心感?

第一點大概是沒看屠宰過程吧 。現在的肉都是處理好的人類最基礎或最原始的情緒沒有,有些甚至都是包裝的十分精美 。

等同于動物尸體 人類最基礎或最原始的情緒沒有:在心理學上,為什么我們在吃肉時沒有惡心感?

文章插圖
我家是農村的,以前養過豬,小學的時候,具體記不清了,但還記得那是目睹了殺豬的現場,尼瑪,血淋淋的,一刀從喉嚨捅下去,血就飆出來了,那個時候還小,不懂什么生啊死啊,但也許是因為陰影,那頭豬殺了后,一口都沒吃,連續吃了好幾年的素,才慢慢好起來 。
等同于動物尸體 人類最基礎或最原始的情緒沒有:在心理學上,為什么我們在吃肉時沒有惡心感?

文章插圖
第二點也許是因為下意識 。
等同于動物尸體 人類最基礎或最原始的情緒沒有:在心理學上,為什么我們在吃肉時沒有惡心感?

文章插圖
人類會對可愛的東西施以同情,就比如說貓貓狗狗之類的,這些雖然也有人吃,但是少數,大多數人都是下意識認為這些是寵物,不是食物,而豬、牛、魚、雞之類的,從古至今,人類都是把它們當作食物來飼養的,所以比起尸體這個稱謂,食物更能體現他們的定位 。
等同于動物尸體 人類最基礎或最原始的情緒沒有:在心理學上,為什么我們在吃肉時沒有惡心感?

文章插圖
【等同于動物尸體 人類最基礎或最原始的情緒沒有:在心理學上,為什么我們在吃肉時沒有惡心感?】尸體,大多數人第一個想法是,哪個人死了?而不是哪個動物 。
等同于動物尸體 人類最基礎或最原始的情緒沒有:在心理學上,為什么我們在吃肉時沒有惡心感?

文章插圖
如果有一天,有哪個碎尸狂把人類的軀體攪碎,在混在其他動物的肉末里,應該沒有一個人回去懷疑,肯定是高高興興的吃掉,因為是下意識的以為這是食物,而不是尸體 。
等同于動物尸體 人類最基礎或最原始的情緒沒有:在心理學上,為什么我們在吃肉時沒有惡心感?

文章插圖
所以有兩點,一點是因為沒有親自看見其殘忍,第二點是因為從小的認知 。
等同于動物尸體 人類最基礎或最原始的情緒沒有:在心理學上,為什么我們在吃肉時沒有惡心感?

文章插圖
最重要的一點是……
等同于動物尸體 人類最基礎或最原始的情緒沒有:在心理學上,為什么我們在吃肉時沒有惡心感?

文章插圖
你能拒絕得了這些的?
?───O(≧?≦)O────?
管它是不是尸體,吃了再說!
現代社會有許許多多先進的通信工
具,例如網絡、手機、郵件等 。但是,你可
曾想過,在幾千年前,那時的人們是用什么方
式來交流信息的呢?
在遠古時代,人類的力量很弱小 。為了生
存,他們總是一群一群地聚在一起,靠狩獵為
生 。在狩獵時,人們通過喊叫來恐嚇、驅趕獵
物,告訴同伴獵物逃竄的方向;遇到危險時,
通過喊叫把危險的訊號告訴同伴 ??梢哉f,喊
叫是人類最原始的通信方式 。
喊叫其實是人振動聲帶發出聲音的一種本
能 。聲帶是人發音的器官 。人們在呼吸時聲帶
打開,說話時肌肉把聲帶并攏,這時,肺將空
氣壓出,就會使聲帶振動發出聲音 。聲帶的松
緊和壓出空氣的快慢,決定了聲音的大小與高
低 。聲音有高低長短之分,因而可以代表特定
的意思 。這和我們平時說話是一樣的道理 。也 就是說,我們今天復雜的語言是從原始社會的 喊叫逐步發展而成的 。