中國男人配不上中國女人嗎中國男人配不上中國女人 _生活百科

這個話題大概一年前就引發過熱議，當時有一篇文章是這么說的“上海馬路上，女比男明顯高一個檔次……現在的男的要么狗頭狗腦，要么縮頭縮腦，沒一個看著愜意的，倒是女生都蠻有氣質的……女性的外表已和國際接軌，而男的不健身，年紀輕輕就啤酒肚，儀態也差，好衣服都穿不出氣質，還有謝頂的，滿臉痘的……”還有什么外國男人健身啊，妝扮新潮啊，紳士風度啊，結論就是“中國男人配不上中國女人” 。
【中國男人配不上中國女人嗎中國男人配不上中國女人】不管男同胞們樂不樂意，這確實是反映了一些普遍的社會現象，那就是女性相比于男性更愿意妝扮自己。所以一直以來會有這種聲音，男人們滿臉油垢、中年發福、穿著老土，因此整體來看，跟時髦靚麗、精心妝扮、身材姣好的中國女性是“不配”的。
但是探討這問題就輕易陷入一個誤區，一個人的價值是要怎么衡量？如上面文章所說，一個人的長相、身材、衣著妝扮，明顯是屬于人的自然價值，但是人作為一個社會動物，在談“匹配”問題的時候不考慮社會價值是不科學的。
其實我一直認為“中國男人配不上中國女人”是一個偽命題，十四億人，單從“婚配價值”來講也是要分個三六九等的么，總有高素質身材好收入良好品質上佳又不直男癌的男同胞吧。不過我也能理解這個觀點支持者們大概是什么意思，應該就是“同級別的中國男人配不上中國女人” 。
男人分三六九等，女人也分三六九等，那么三等男人相比三等女人就要low一些，應該一等男人才配得上三等女人，可能這就是“中國男人配不上中國女人”觀點的出發點吧。所以說這種配得上、配不上是個偽命題，就像奶茶這樣的找了劉強東她也不會覺得委屈自己啊。女性同胞覺得配得上自己男人不多倒是可以討論討論的。
那么男女的價值應該如何評判呢？是不是能與女性同級別價值相匹配的男人就不夠呢？
今天剛看到的新聞，蘇格蘭一個失業電工，冒充萊斯特城主帥拉捏利，一周睡了26個姑娘。同樣一張臉，同樣看似力不從心的年紀，換了一個萊斯特城主帥的身份就贏得平均一天3-4個姑娘投懷送抱，這個例子很有說服力吧。這還是個國外的例子，可不是高貴的白人姑娘一定都要六塊腹肌的肌肉男哦。
這位大爺最后還很有理由：“我從來沒騙她們，因為我沒說過我是拉捏利，但她們卻非要這么認為，我只是沒有糾正她們的看法而已。”這就體現了，同樣一副皮囊，社會價值的高低是多么具有決定性的。
要想更深入的了解男女配對中的價值問題，必須要提恩格斯那部經典的著作《家庭、私有制和國家的起源》。恩格斯先從母系氏族公社談起，為什么那時候女人占有更高的社會地位，因為原始社會男人打獵、女人采集果實，動物肯定比植物智慧，所以男人打獵的收成就難以保證而女人采集的食物是固定來源，你一個大男人每天在外面下光兩手空空的回來，吃我們女人的用我們女人的，自然我們女人地位就高咯。但是人類從采集游獵文明進入到了農耕文明，男人的體力優勢就凸顯出來了，為什么農業文明重男輕女，從根上說就因為男人是壯勞力。男人能夠創造更多的價值、把握更多的生產資料，人類歷史也慢慢從母系氏族進入到父系氏族，男人也就成為了社會的絕對主宰。
不管現在男權女權怎么吵，至少有一點大家是公認的：雖然現在婦女地位比封建時代大大提高，但我們依然是一個男權社會。因此在這樣一個社會中，考量一個男人更多的是要考量其社會價值，而男人話語權下評判女人，自然就回去重視她的自然價值。普遍來看，在戀愛婚姻中，男人對女人的理想要求，大多是顏高、胸大、腿長，就算溫柔賢惠這種也算其自然價值的考量。而女人對男人的要求，事業心、職業前途、未來發展、車、房等等，全部都是社會價值的評判。我們可以注重到現在一些對小鮮肉、腹肌男的需求量很高的女性群體，基本與經濟自由的女白領群體重合，她們取得了一定的社會價值，就不在把男人的社會價值看的那么重要轉而需求其自然屬性。不過這種女性并不是主流群體，究竟一線城市經濟寬裕的白領/金領女性屈指可數，更多的縣城、農村來的女生們，都渴望著通過婚姻實現階級晉升，至少成為“城里人”，能為自己的下一代有一個優越的生活環境，在這其中，男方提供的住房就成為了必不可少的條件之一。

中國男人配不上中國女人嗎 中國男人配不上中國女人

中國男人配不上中國女人嗎中國男人配不上中國女人