不應“逼”孩子使用減肥藥 _不應“逼”孩子使用減

規范性政策不應“逼”孩子使用減肥藥

文章插圖
《中國教育報》第1版以《體育標準與體重掛鉤　“小胖墩”被迫減肥》為題，報道了今年武漢市中考的體育考試中，體質測試滿分為15分，其中身體形態為2分，機能為5分，身體素質為8分。其中，體重指數是非常重要的一項評分指標：肺活量、身體形態、握力的成績都要以體重為參數，在去年的體育考試中，不少考生因體重偏胖或偏瘦痛失考分。為此，近期有不少家長到藥店給孩子購買減肥藥品，而且要求“效果好、不傷身體” 。
曾有專家指出，急于減輕體重的身體肥胖者，要在醫生指導下減肥，不要自己隨便服用市場上出售的減肥藥，更不要盲目加大劑量，以免引起中毒（摘自2002年5月18日《經濟日報》）。并目前減肥藥都不理想，長期服用均有不良反應，或有停藥反彈現象，還有禁忌癥，不應隨意濫服，以防減肥不成，反受其害這是不爭的事實。也就是說，使用減肥藥減肥，對身體健康有危害性。而家長給孩子買減肥藥，并非不知其害，但由于中考體育測試成績與體重掛鉤，家長們也只好無奈為之。
其實，把形體分數計入中考成績的政策依據，是2002年7月份由教育部、國家體育總局印發的《學生體質健康標準（試行方案）》。在該方案中，要求從身體形態（即身高、體重）、身體機能、等方面綜合評定學生的體質健康狀況，《標準》按百分制記分。該《〈標準〉實施辦法》中還明確：“學生達到《標準》良好等級及以上者，方可評為三好學生、或獎學金（高等學校）；達到優秀成績者，方可獲獎學分（高等學校或實驗新高中課程標準的學校）”其中：“身高、體重占百分制的15分。”同時規定：“學生畢業時《標準》成績達到及格，準予畢業；《標準》成績不及格者，高等學校安肄業處理。”因此，客觀上可以說，正是教育部出臺的這么一項學生體育健康標準的規范性政策，才導致今天大批考生吃減肥藥的事實存在。
盡管我國城市中“小胖墩”過多現象普遍存在，但很多孩子的身高、體重并非由不健康的生活方式造成的，而主要是由遺傳因素形成的，這也不是通過后天努力就可以完全改變的。而從社會學意義上來講，一個人獲得某一社會地位有兩個主要因素，一是天賦的因素，即與生俱來的無法改變的；另一個是后致的因素，即經過后天的努力能夠達到的，而所謂歧視就是把天賦的因素作為獲得這一地位的決定因素，不給個人的努力以機會。從這個意義上說，有關部門以身高、體重為標準界定體質好壞，進而形成“小胖墩”們上高中的一個門檻，盡管這個門檻不是很高，但也涉嫌歧視。
一個規范性文件的出臺，客觀上不能公正地對待屬于極少數的特殊群體或弱勢群體的權益，而使他們感受到歧視，甚至由此可能造成其中一部分人為規避歧視，而使身體健康受到傷害，那么這個政策便不能說是公正的及良性的。
更為嚴重的是，由于中考已經和考生的身體形態掛鉤，那么對這種現象如不及時加以修正，就很有可能在孩子們心中打上“歧視”是一種必然；“歧視”是社會的正常現象的烙印。其后果就可能是在未來的時間里，人們心目中根本沒有“歧視”的概念，“歧視”現象就會在社會上肆虐橫行，而人們卻見怪不怪，習以為常，從而導致社會上各種不公平、不公正現象的存在都能找到其存在的理由和依據。僅以《學生體質健康標準（試行方案）》為例，結合前一階段的某省女性報考公務員要“乳房對稱”，說明我國被明文規定出來的“歧視”性規制已有存在，認真清理這些歧視性規制，已是非常必要和緊迫的。
【不應“逼”孩子使用減肥藥】