父親不按時支付撫養費一年強制執行5次撫養費 _生活百科

案情：張某和王某結婚第二年生下兒子張小宇，后因孩子的撫養教育時常發生爭吵，隨著矛盾不斷激化，兩人在小宇七歲時終于決定不再繼承這段婚姻。經法院調解離婚時，兩人在調解協議中約定，張小宇由母親王某直接撫養，夫妻共同財產平均分割，被告張某需每月支付張小宇撫養費1500元，15日之前付清。兩人2018年中離婚，起初張某還每個月打錢給王某，但次年2月開始，張某不再主動支付這筆費用了。
【父親不按時支付撫養費一年強制執行5次撫養費】由于調解協議中約定的是按月支付，王某只能每個月或者攢幾個月向法院申請一次強制執行，雖然法院采取強制執行措施后，張某不情不愿地把錢補上了，但是強執一過他仍然繼承拖延，再加上強制執行措施具有一定的滯后性，申請強制執行也會耽誤不少時間，還會影響工作，平添許多不必要的生活成本，如此反復，對于王某母子的生活質量造成了不少影響。
于是在王某作為張小宇的代理人又一次想申請強制執行時，干脆重新向法院提起訴訟，哀求法院判令張某每年一月三十一日前付清一年的撫養費共18000元。
有調解協議、強執記錄為證，法院審理認為，被告張某多次無端拖欠撫養費，對原告張小宇的生活學習造成了極大的不利影響，經查明張某作為個體工商戶，經營狀況良好，有按年支付撫養費的能力，故支持原告的訴訟哀求，判令張某每年1月份付清子女當年撫養費18000元。
事實上，由于當今勞動者普遍是按月獲得勞動報酬的，孩子的開支也多是按月計算，所以法院在調解離婚時，大部分定期支付都會約定為每月一次，若雙方另有約定，如半年一年、乃至一次性付清，也是可行的。
而在有關離婚和子女撫養的糾紛中，未成年子女利益最大化是基本原則，在確實必要和可行的情況下，撫養方單方提出要求一次支付較長時間的撫養費，或一次付清子女未成年間所有撫養費的，也會得到支持。這里的確實必要指的是：不一次支付長時間撫養費會嚴峻影響子女生活、乃至是不能保證兒童的生存權之類較為緊迫的狀況。
當然法律也不會強人所難，所以還有可行性的需求。這時法院會對承擔給付義務者的經濟狀況進行判定，不會因為保證子女生活而使給付方陷入困境；另外法院也會對撫養方進行審核，他們不能有賭博之類的惡習、也不能有大額債務，否則將長期的撫養費挪作他用，一樣難以保障未成年人權益，這些正是本案中法院支持原告母子的基礎。
最后假如有法律相關問題想要咨詢的話，歡迎關注我們的頭條號聽訟網，私信咨詢。也可以直接點擊文章末尾左下方的“了解更多”，即刻在線免費咨詢。
#頭條法律金牌普法官第二季#

父親不按時支付撫養費 一年強制執行5次撫養費

父親不按時支付撫養費一年強制執行5次撫養費