一個月內至少十家社區推行“刷臉”進小區,居民可以拒絕嗎?

一個月內至少十家社區推行“刷臉”門禁
近期疫情在全國各地陸續散發 , 多地疫情防控中 , 在進小區掃健康碼、辦出入證等措施的基礎上 , 推行“刷臉進小區” 。
一個月內至少十家社區推行“刷臉”進小區,居民可以拒絕嗎?
文章圖片
蘇州亭苑社區發布通知 。
一個月內至少十家社區推行“刷臉”進小區,居民可以拒絕嗎?】當南都采訪人員以小區居民身份問及是否可以不使用刷臉門禁時 , 6月22日 , 亭苑社區的一名工作人員表示 , 只能通過刷臉進入小區 , “其他方式都不行” 。 談及安裝刷臉門禁的理由時 , 對方稱“管理起來方便一點……疫情這個事情只是這樣說而已 , 你懂我的意思嗎?不是疫情也要弄的 。 ”
6月23日午時 , 南都采訪人員多次聯系通州區政府、通州區疾控部門 , 電話均為占線狀態 。
一個月內至少十家社區推行“刷臉”進小區,居民可以拒絕嗎?
文章圖片
天津住戶拒絕強制刷臉進小區獲勝訴
“刷臉”可否作為進入小區的唯一方式?
一個月內至少十家社區推行“刷臉”進小區,居民可以拒絕嗎?
文章圖片
此前 , 天津住戶顧城拒絕“強制刷臉進小區” , 將小區物業告上法庭 , 并于上個月在二審中勝訴 。
一審中 , 法院以收集人臉信息確為疫情防控、原告未提交被告存在泄露信息相關證據等為由駁回原告訴訟請求 。 因不服一審判決 , 原告決定上訴 。 二審法院支持了原告的部分訴訟請求 , 要求物業公司刪除原告人臉信息、為其提供其他通行驗證方式 , 并賠償律師費等合理費用 。
顧城在接受南都采訪人員采訪時表示 , 起訴不僅因為擔心人臉信息泄露 , 按照法律規定 , 他對刷臉進小區有拒絕的權利 。 “簡單來說 , 我受夠了 , 我不想就這么算了 。 一再隱忍妥協 , 換來的往往是侵權的人更加肆無忌憚 。 ”
專家:政府推行“刷臉”門禁應符合比例原則
郭兵認為 , 白楊街道辦事處的行為嚴重侵害了其合法權益 , 為此其向杭州市人民政府申請行政復議 。 最終 , 復議機關決定 , 責令刪除郭兵的面部特征信息 。
華南師范大學法學院研究員、數字政府與數字經濟法治研究中心主任馬顏昕曾在接受財新采訪時表示 , 根據個人信息保護法 , 國家機關也要遵循個人信息處理的“目的明確”和“最小范圍”原則 。
“第三 , 現在公共行政中出現了大量公私合作的方式 , 企業參與其中 。 政府應當對企業予以監督 。 只要是公共行政任務 , 無論是政府直接執行還是企業受托執行 , 都應當滿足前述合法性和比例原則的要求 。 ”他說道 。 返回搜狐 , 查看更多
責任編輯: