李自成犯了項羽類似的毛病，對于軍紀問題比較松懈，為何不重視？ _健康小知識

劉邦和朱元璋的成功有兩點，特別是劉邦。李自成的失敗也是因此，一者沒有找別人扛雷；二者軍紀不行導致沒有群眾基礎。
別人抵擋住各式敵人的圍攻，自己躲在幕后
在沒有強大之前，送死的事情別人去，硬仗別人打。朱元璋更是絕，把厚黑學—高筑墻、廣積糧、緩稱王用成戰略學經典，還能被后人夸，也許人性就是如此吧。
李自成其實更像是半個楚霸王，這不是說他能耐多高，而是說他犯了項羽類似的毛病，對于軍紀問題比較松懈。
因為沒有清醒地認識到農民軍的戰斗力如何，導致軍紀松懈
李自成拿下北京城主要是內線幫忙，眾多明朝大臣和錦衣衛宦官都主動打開城門。崇禎是敗于類似曹髦這樣的人，自小養尊處優，社會經驗不足和心理折磨導致心理異常敏感多變（脆弱，主要是險惡的皇權爭奪），雖然敢于面對但往往選擇的道路是錯誤的。

文章圖片
【李自成犯了項羽類似的毛病，對于軍紀問題比較松懈，為何不重視？】李自成是在明朝巨大政策錯誤下，在不斷的失敗中不斷地崛起、壯大的，因此，他的軍隊的實戰能力其實很一般。但他并沒有正視這一問題。
因為李自成不能嚴于律己，導致軍紀松懈
在大敵面前沒有認識到明軍的實力，以及后金與吳三桂合作的可能。也許在他眼里，明軍都是那么戰斗力薄弱的人馬?大明精銳九邊部隊也是如此，但情況并非如此。
因為三個原因導致軍紀松懈，劉邦和朱元璋都對軍紀問題進行整頓，但李自成對此并不重視。
劉邦進入咸陽后就約法三章， “與父老約法三章耳：殺人者死；傷人及盜抵罪。 ”可以說，這三章都是比較基礎的。做到這三點就可以了，可見問題多么嚴重。劉邦對手下起義部隊的燒殺搶掠問題進行抑制，正是其得到人心的關鍵所在。

文章圖片
朱元璋更是如此，其自身在投入起義部隊時就遇到過傷害。起義軍為了軍功，殺百姓冒功的現象比較多。
同時，起義軍為啥起義？就是沒錢，所以燒殺搶掠幾乎成為正常現象。
再加上屠城、屠村是戰爭中，震懾敵人的一種手段。
有此三點，就說明起義軍軍紀問題很麻煩。
徐達和常遇春功戰相當，就是因為常遇春善殺且軍紀不嚴，對于西吳軍隊的美譽度造成影響。為此，徐達成為武將之首。
老百姓對于誰的部隊，其實不是如何在乎。在乎的就是是否秋毫無犯。誰做得好，誰就會得到老百姓的認同和支持，至少不會再造他們的反。

文章圖片
李自成失敗的五點原因
李自成的部隊，上至他自己，中到劉宗敏，下到普通軍人，無論搶錢還是霸女無惡不作，這就造成起義軍沒有群眾基礎；
沒有百姓支持，軍隊戰斗力又不行；
軍事將領的能力再不行；
還沒有打硬仗的經驗，起義軍的勝利更多的是靠人多、地方軍隊和明軍錯誤，真正有軍事實力的對手并沒有遇到；
最后，因為搶奪造成有錢人有女人戰斗意志薄弱。一打敗仗立刻潰散逃跑，或者隱居，或者投降清軍或明軍殘余。
以上五點就是李自成失敗的軍事主因。其他的原因其實都是軍事原因做基礎，軍事上成功了，其他原因都可以彌補。返回搜狐，查看更多
責任編輯：