唐朝衰敗這筆賬,罪魁禍首并不是楊國忠,而是唐玄宗的這一制度( 三 )


唐朝衰敗這筆賬,罪魁禍首并不是楊國忠,而是唐玄宗的這一制度
文章圖片
另一位著名邊帥 , 曾身兼河西、隴右、朔方、河東四鎮節度使的王忠嗣 , 也做過很不妥當的事情 。 唐玄宗有意奪回被吐蕃占領的石堡城(在今青海湟源縣) , 王忠嗣認為石堡易守難攻表示反對 , 皇帝很不滿意 , 但是只能暫時罷手 。 天寶六載(西元747年) , 將軍董延光建議攻石堡 , 皇帝命令王忠嗣分兵接應 , 王忠嗣不得已出兵 , 但不肯就此事對將士懸賞 , 董延光很不高興 。 董延光軍攻打石堡失敗后 , 董延光向皇帝投訴王忠嗣“沮兵”(故意打擊士氣) , 王忠嗣被治死罪 , 經哥舒翰營救改為貶官 。 后來哥舒翰攻取石堡 , 傷亡數萬 , 驗證了王忠嗣預言 。
這件事也被史家拿來批評唐玄宗不納忠言 。 問題是王忠嗣身為軍人 , 當“以服從命令為天職” , 即便與最高統帥意見想做 , 也該是“保留意見 , 堅決執行命令”!怎么可以陽奉陰違 , 故意拖后腿?董延光投訴他“沮兵” , 并不是誣告 。
崔希逸和王忠嗣都被視為忠君愛國良將 , 良將尚且無視皇命跡近跋扈 , 等而下之者就更不堪了 。 節度使們已經形成自己的利益集團 , 不再對皇權唯命是從 。
李隆基不是不懂猜忌的老好人 , 事實上斗爭這根弦他一直繃得很緊 , 因為懷疑與太子關系曖昧 , 他賜死了名將皇甫惟明 , 將王忠嗣幾乎一擼到底 , 就是懷疑有人會用邊鎮精兵威脅他的地位 。
既然連漢族大將都靠不住 , 唐玄宗更不可能真正信任那些“素無信義”的胡人 , 這些人肯給朝廷賣命 , 無非是“畏威貪利”而已 。 然而此時大唐已經不是貞觀年間 , 做不到“舉關中之眾以臨四方” , 即便不考慮實際戰斗力 , 關中彍騎滿編也不過12萬 , 而邊鎮編制是49萬!強弱之勢不問可知 。
唐朝衰敗這筆賬,罪魁禍首并不是楊國忠,而是唐玄宗的這一制度
文章圖片
李隆基搞過裁軍 , 盛唐邊軍最多曾達到六十余萬 , 名相張說建議裁撤二十余萬 , 此后又有反復 , 最后定編為四十九萬 , 這是邊防剛需 , 無法再作太大調整 。 他也想過避免邊將久任 , 但操作起來并不容易 , 節度使地位很高 , 調任入朝要升遷尚書宰相才合適 , 而中樞顯然沒有那么多空缺;而且節度使們也會進行抵制 。 “(高仙芝)尋除河西節度使 , 代安思順 。 思順諷群胡割耳捴面請留” 。
既然“威”不太靠譜 , 那就誘之以“利” 。 于是唐玄宗積極支持邊將對外軍事擴張 , 用重賞將邊鎮的注意力引向域外 , 從某種意義上說就是禍水東引的綏靖政策 。
所以李隆基并不怎么計較邊將們的軍事失敗 。 高仙芝兵敗怛羅斯 , 安祿山征討契丹 , 都是全軍覆沒 , 換到漢朝肯定要問死罪 , 最好結果也不過是贖為庶人;而在大唐他們幾乎毫發無損 , 繼續高官厚祿 。 因為這反映了態度問題:愿意外戰就代表著沒有異心 , 就是好同志 。
因此 , 在李隆基看來 , 劍南軍的失敗只是能力問題 , 而大節不失 , 當然沒有必要太計較 。
四、宋開府的迂腐
從長遠看 , 李隆基的鴕鳥政策必然破產 , 因為軍事擴張有其極限 , 邊將們遲早會發現內地軍民比域外胡騎好對付 。 但在短期內效果還是不錯的 , 畢竟大唐百年積威還是能夠唬人的 , 于是乎內地官民安居享太平 , 邊鎮將士力戰求重賞 , 大家都基本滿意 , 盛世也就這得過且過么維持下來 。
在這種形勢下 , 如果實行宋璟那個刻薄寡恩的“不賞邊功”政策 , 無疑將大大激怒邊軍 , 使他們怨恨朝廷 , 非但防不了“黷武” , 甚至可能提前引發安史之亂!