1. 首頁 > 健康養生 > >

2015年，男子在母親留下的鐵盒里找到一張600萬存單，銀行：偽造( 五 )

健康知識養生常識


經過核實審理 ， 證明當初在審查劉海斌的案件時 ， 江陰市有關經偵部門 ， 在處理劉海斌的案件中 ， 程序確有不妥 ， 經過反復查證 ， 最終決定撤銷了2015年對劉海斌的立案調查 。
不過這一時期 ， 圍繞劉海斌是否存在金融憑證詐騙的行為 ， 依舊處在調查階段 ， 對于劉海斌一家的生活造成了影響 ， 他除了失去自己的工作之外 ， 也沒有找到新的工作 。
為了要回屬于自己的權益 ， 也為了證明自己的清白 ， 劉海斌向江陰市的檢察院反映了自己的情況 。
他的訴求就是要讓當地的公安部門以及農商銀行撤銷對自己的立案偵查 ， 再一次核實自己存款單的真偽問題 。
2015年，男子在母親留下的鐵盒里找到一張600萬存單，銀行：偽造
文章圖片
經過多番調查與波折 ， 江陰市公安局最終決定撤銷對劉海濱的立案偵查 。 從理論上說 ， 劉海斌恢復了清白 ， 只不過圍繞劉海斌存款單真偽的問題 ， 一直存在極大的爭議 。
在2017年4月份 ， 劉海斌再度要求江陰市農商銀行兌現自己的六百萬存款外加這么多年來的利息 。
此時的江陰市農商分行也公開發出了自己的聲音 ， 他們宣稱 ， 存款單的紙質產生時間雖然確實是1994年之前 ， 但是對于上面的存款數額以及其他細節 ， 他們不能認可 。
因為在他們查證自己銀行同一時期的檔案時 ， 沒有發現這個名叫黃小妹的客戶 。
為了佐證自己的說法 ， 銀行還調出了1994年的企業負債表 ， 里面根本沒有一筆六百萬元的款項流入銀行的記錄 。
無論在任何時期 ， 如此大的款項流動 ， 都會引起很大的注意 ， 根本不可能有遺漏的可能 。
綜合這些根據 ， 銀行負責人表示 ， 根據他們的推斷 ， 這筆六百萬元的存款極有可能是某些人做的假存單 。
2015年，男子在母親留下的鐵盒里找到一張600萬存單，銀行：偽造
文章圖片
銀行在自己的對外聲明中還提到一點 ， 當年農商銀行的確切利率 ， 應該是千分之九點一五 ， 而這張存單上顯示的利率卻變成了千分之十 ， 很明顯是存在巨大的紕漏 。 由此他們認為 ， 這張存款單造假的可能性極高 。
銀行的這些論斷和提出的證據 ， 都將矛頭對準了劉海斌 ， 在銀行看來 ， 劉海斌作為他們內部的員工 ， 平常接觸最多的就是現金和這些存款單 ， 他最清楚存款單到底是什么樣子 ， 仿造一張這樣的存款單 ， 根本就不是難事 。
聽到這些 ， 劉海斌更加憤怒 ， 他想不通現在銀行為了賴賬竟然把自己的職業履歷當成了作案的動機和證明 。
另外既然銀行也說自己是內部員工 ， 他不可能不知道做六百萬的假賬到底有多大的風險 ， 而且很容易就會被識破 ， 根本沒有任何意義 。
假如這張存單是自己偽造的 ， 那么豈不是自己給自己挖坑嗎？
2015年，男子在母親留下的鐵盒里找到一張600萬存單，銀行：偽造
文章圖片
劉海斌還認為 ， 假設是自己偽造了存款單 ， 不管是審計還是復核 ， 都需要專門的崗位人員來配合 ， 就算這些人都愿意配合自己 ， 他也沒有這么大的本事拿到銀行的所有印章 。
劉海斌的說法看似非常合理 ， 同樣也是有一定的漏洞 。
首先按照常識 ， 他們的家庭在九十年代不會有如此多的現金 ， 這些錢從哪里來 ， 劉海斌本人無法給予準確的答復 ， 只能解釋說是自己母親炒股賺來的 ， 缺乏事實依據 。 由此綜合考慮 ， 不予支持劉海斌的訴求 。
結果劉海斌還是不服 ， 繼續提出上訴 ， 這個案件來來回回已經折騰了七年的時間 ， 無論是銀行還是劉海斌都無法拿出鐵證來證實自己的說法 。
法院之所以駁回劉海斌的訴求 ， 最大的原因是 ， 劉海斌無法說出這筆存款的來源 ， 以及解釋擁有這筆存款的合理性 。