中藥連翹本草考證――北京至道中醫研究院賈曉周( 二 ) _健康小知識

而如今使用的藥用連翹在2015版《中華人民共和國藥典》中為木犀科植物連翹Forsythiasuspensa(Thunb.)Vahl的干燥果實。藥用連翹在正品方面發生變化，始于宋代。《本草圖經》記載：“今南中醫家說云∶連翹蓋有兩種，一種似椿實之未開者，殼小堅而外完，無跗萼，剖之則中解，氣甚芬馥，其實才干，振之皆落，不著莖也；一種乃如菡萏，殼柔，外有跗萼抱之，無解脈，亦無香氣，干之雖久，著莖不脫，此甚相異也。今如菡萏者，江南下澤間極多。如椿實者，乃自蜀中來，用之亦勝江南者。據本草言，則蜀中來者為勝。然未見其莖葉如何也” 。南中醫家云：有兩種連翹，一種像椿實，一種像菡萏。《毛詩詁訓傳》記載：“菡萏，荷華也” 。段玉裁《說文解字注》云:“泛言則菡萏即荷花，析言則菡萏為荷花骨朵” 。因此可以知道菡萏為荷花。一種連翹殼柔，外形像荷花花朵， “著莖不脫，無香氣” 。有跗萼的連翹，就是金絲桃屬植物的果實。另一種如椿實，椿指香椿，這種連翹的果實如椿實， “殼小而堅”、“無跗萼”、“剖之則中解” ，推斷為木犀科植物。木犀科連翹屬的果實即呈長卵形或卵形，成熟后開裂呈鳥嘴狀。結合宋《證類本草》“澤州連翹”圖（圖2），其果實先端開裂，葉形及植物形態，均像今木犀科連翹。澤州在今山西境內，山西是木犀科連翹的主產地，因此認為“澤州連翹”就是木犀科連翹。由此看來至宋代起就有金絲桃屬連翹與木犀科連翹的混用情況。宋·寇宗奭《本草衍義》云：連翹“太山山谷間甚多。今只用其子。折之，其間片片相比如翹，應以此得名爾。 ”指連翹種子外延成翅狀，此種特征正與木犀科連翹種子的特征相吻合，與金絲桃科湖南連翹的種子不相類。因此可以說，《本草衍義》之連翹是木犀科連翹。且寇宗奭以此特征作為連翹之釋名，亦足以說明至少《本草衍義》視本品為連翹之正品而無疑了。木犀科連翹成為藥用連翹的“新興品種”從此時就正式開始了。
明代劉文泰《本草品匯精要》明確標定以“澤州”產者為連翹之“道地”藥材。這和現代以山西產連翹為“道地藥材”完全一致。明·李時珍《本草綱目》從其“發明”來看， “連翹狀似人心，兩片合成，其中有仁，甚香” ，所云“兩片合成” ，就是木犀科連翹果實由兩心皮構成之特征。清·黃宮繡《本草求真》云：“實為瀉心要劑” ，注云：“連翹形像似心，但開有瓣” 。從入藥部位為果實，又云開有瓣，當指木犀科連翹中之老翹而言。木犀科連翹被用作正品藥用連翹至今。

文章圖片
三、產地考證
《神農本草經》云：“連翹處處有，今用莖連花實也” ，說明連翹生長的地域較寬廣。唐《新修本草》云：“生太山山谷，八月采，陰干” 。宋《本草圖經》中記載：“連翹生泰山山谷（山東），今近京（河南開封）及河中（山西運城永濟縣一帶）、江寧府（江蘇南京）、澤（山西晉城一帶）、潤（江蘇鎮江）、溜（山東淄博）、兗（山東兗州）、鼎（湖南常德）、岳（湖南岳陽）、利州（(四川與陜西交界的廣元縣一帶）、南康郡（(江西省建昌一帶）皆有之” 。宋《本草衍義》中記載：“連翹，亦不至翹出眾草、下濕地亦無，太山山谷間甚多” 。明《本草品匯精要》記載連翹“道地，澤州” 。從歷代本草記載看，唐宋以前的連翹產地“多生下濕地及山谷間” 。自宋至明、清后記載的連翹產地“下濕地亦無，太山山谷間甚多”則指出多分布于河南、山西、山東、江蘇、湖南、四川、江西等地，以山西產為道地，多野生，與當今連翹的主產地地區相吻合。