近視|錯換人生：二嬸為啥羞于見人？網友：比一嬸還不講理近視

錯換人生：二嬸為啥羞于見人？網友：比一嬸還不講理
按理說，一般的像錯換人生這樣的民事案件裁決后，文書是要按要求在網上公開的。一是顯示裁決的公正，二是接受網民的監督。然而，別看裁決按常識常情常理，但公開文書就不按三常了。
一嬸曬出了文書，二嬸只是付律曬出了文書的一個尾巴。那么，為什么二嬸不曬出文書，二嬸為啥羞于見人呢？今天，看到了柴桑老師轉發的二嬸的文書，惹得好多網友都說：原來二嬸比一嬸還不講理啊。
下面，摘抄二嬸文書的幾個片段，讓大家一起看看二嬸的飛揚跋扈。
其一，許姚訴求姚策的死亡賠償金沒有權利
二嬸說，從許敏、姚師兵的各種表態中可以看出姚策的死亡賠償金和許敏、姚師兵沒有任何關系，即使起訴要求死亡賠償金也是杜新枝及家屬的權利。許敏、姚師兵沒有權利，死亡賠償金是財產性賠償，是對近親屬因為被侵權人的死亡影響其生活質量的賠償，與許敏、姚師兵有血緣關系的兒子已經回歸，不影響其后半生的生活質量，許敏、姚師兵對死亡賠償金沒有請求權。
——二嬸說姚策的死亡賠償金許姚沒有請求的權利，主要依據是：一方面，是許姚的表態；另一方面，是郭威已經回歸。
如果許姚的“各種表態”都沒有顯示出姚策死亡金的訴求，那么，他們在上訴中提這些想干什么？郭威已經回歸，郭威還不該回歸嗎？許姚養了他人強塞給他們的姚策28年，為姚策治了28年的病，花了28年的錢，而姚策的肝癌又是因母嬰垂直傳染患上的，姚策因病死亡，不是許姚索求賠償金是誰呢？二嬸說：就不是你們，應該是杜郭——杜把乙肝傳給了姚策，埋在了姚策患肝癌的隱患，杜郭28年沒有為姚策出過一分錢，倒有索要死亡賠償金的權利，這是什么邏輯呢？
其二，錯抱不會導致姚策患肝癌死亡
二嬸說，錯抱不一定導致姚策患肝癌，更不必然導致姚策死亡，許敏、姚師兵請求杜新枝承擔姚策死亡的侵權責任，不符合法律要件，沒有法律依據。錯抱和死亡沒有必然的因果關系，不具有直接的法律關系。患有乙肝不一定導致死亡，是一種常識和通識，許敏、姚師兵要求鑒定乙肝與死亡的關系，沒有鑒定的必要。
——表面上有些道理，但是，姚策在娘胎里通過B超就被查出患有乙肝，這樣的“錯抱”還不能導致患肝癌、導致死亡嗎？把自己的病秧子換給別人，把別人的健康孩子換給自己，用老杜的話說，就是眼看著許媽抱走了“蘋果” ，她把“芒果”抱回了家，還躲在鄉下藏了三年、給郭威改小了三歲，難道許姚請求杜郭承擔姚策死亡責任沒有道理嗎？“患有乙肝不一定導致死亡，是一種常識和通識” ，但凡事都有例外啊！一審用三常，二審又用上了“二識” ，怎么就不說姚策就是因為乙肝誘發肝癌死亡的呢？
【近視|錯換人生：二嬸為啥羞于見人？網友：比一嬸還不講理】其三，杜新枝同樣撫養了郭威28年
二嬸說，關于撫養費的訴請，沒有法律依據。杜新枝同樣撫養了郭威28年，對其進行了精心撫養，供其上學成家生子等，許敏、姚師兵要求撫養費，不應支持。
——請問二嬸子，養一個健康的孩子，和養一個病秧子，所付出的心血和金錢能對等嗎？什么叫“精心撫養” ，頭上至今還留有的深深的疤痕說明是精心撫養的結果嗎？勉強上了個高職算“供其上學”嗎？你看看許姚家的孩子，哪一個不是本科畢業！