讓球風波中的輿論大戰中韓羽毛球讓球是怎么回事 _經驗分享

新聞一：讓球風波中的輿論大戰：英美媒體針鋒相對
一場“讓球風波”讓倫敦奧運會的羽毛球賽場變得異常混亂，以中國隊為代表的被禁賽球員夢碎倫敦，慘淡出場，背后激起了聲勢浩大的輿論喧囂。除了本國聲音，英美媒體也對此展開大戰，不少英國媒體大批中國隊總在欺騙世人，打假球應該禁賽終生，美媒則反批比賽規則漏洞，痛斥國際羽聯打了自己耳光。
截然相反的英美輿論
針對鬧得沸沸揚揚的“讓球門”事件，國際羽聯召開了聽證會。經過反復商討和確認，最終倫敦奧組委做出了決定：取消中國組合于洋/王曉理、韓國組合鄭景銀/金荷娜、河貞恩/金旼貞與印度尼西亞選手波莉/喬哈里參加剩余比賽的權利。
英國眾多媒體紛紛引用英國羽毛球名將，雅典奧運會混雙銀牌獲得者蓋爾?艾瑪的說法當做評論標題，認定世界羽聯剝奪四對、八名選手奧運資格的做法相當正確，并指出中國隊在羽毛球界的“特權”早已是人人皆知。
“中國選手的做法讓人作嘔，如果我有權利裁決，我肯定要求將她們禁賽終身。中國隊總在欺騙，這早已不是新聞，在羽毛球領域他們總是在一手遮天。”在蓋爾的言論指引下，英國媒體紛紛發難，指出中國體育在其所有優勢項目內，都有著類似行徑，“乒乓球、跳水等等項目，中國隊總有他們自成一套的邏輯。”——言下之意，讓球、黑幕、甚至禁藥都是“水到渠成” 。因為，現在每每提起中國代表團，英國媒體就總會加上一句“葉詩文難以理解的表現讓人驚詫”，而這句話的前后，也總會涉及“興奮劑”三個字。
這些媒體批評“中國代表團是一個奇怪的組織，他們像是機器一樣生產著金牌，奧運會之于他們只是一個爭名奪利的舞臺，而非為了更高更快更強。”
對于國際羽聯的決定，美國《紐約時報》在8月1日也在第一時間跟進了官方消息并做出了報道和點評。但與許多英國媒體不同，《紐約時報》指責國際羽聯是打了自己的耳光。
“國際羽聯和倫敦奧組委做出共同決定，剝奪了四對選手的參賽權同時予以了嚴厲的處罰，這看上去很不尋常。這不但是本屆奧運會至今為止最有爭議的一個事件，也是國際羽聯歷史上最為雷厲風行的一次處罰。當然這個令人震驚的決定將會讓奧運會羽毛球比賽陷入混亂。對此韓國和印尼選手選擇了上訴，中國選手則放棄了上訴。”
《紐約時報》進一步說道：“但國際羽聯有沒有仔細想過，其實出現這樣的情況都是他們一手造成的，他們希望讓每隊選手至少打3場比賽，卻因此炮制出了漏洞連連的賽制。很顯然中國和韓國還有印尼選手是根據規則的漏洞而臨時決定消極比賽的。當然中國確實存在讓球的傳統，這也讓他們成為這個事件的主角。”
“由于中國隊在這個項目中的絕對優勢地位，有很多選手，所以他們有動力盡量避開本國選手。而由于他們太強大了，其他國家的球隊盡力避開中國隊，除非沒有選擇。
但本屆奧運會國際羽聯卻制造了這一堪稱恥辱的規則，讓這些國家的做法成為現實。”
《紐約時報》繼續分析道：“因此國際羽聯其實也狠狠的打了自己的耳光，而且按照這個理念的話，日本女足是不是也該被處罰呢？羽毛球并不是本屆倫敦奧運會唯一存在讓球現象的項目，其實早在昨天日本女足也同樣利用了規則的漏洞。因為她們很明顯的故意戰平比自己弱上很多檔次的南非女足，他們的目的是避免去到蘇格蘭然后遇上美國隊。”
“很顯然，日本女足達到了目的，他們可以她們可以留在加迪夫面對英國或者巴西，這讓她們晉級形勢好得多。賽后，日本隊的主教練佐佐木還辯解只是正常輪換拍上了很多替補，但誰會信這套說辭呢？如果中國、韓國和印尼羽毛球應該受罰的話，那么日本女足應該一視同仁，也該被認定為消極比賽。”
奧運選手夢碎倫敦
被取消資格后，中國羽毛球隊員于洋和王曉理分別在微博上發表了自己的心情。北京時間8月1日深夜，于洋在轉發“BWF世界羽聯”微博時評論稱，“這也是我最后一次比賽了。再見國際羽聯，再見我摯愛的羽毛球。”
緊接著于洋又發微博表示：“我們只是受傷，選擇利用規則放棄比賽是為了淘汰賽。”并反問世界羽聯：“運動員的傷病你們懂嗎？辛苦的帶著傷病備戰了四年說取消就取消我們的參賽資格。你們無情的打碎了我們的夢想。”這是賽會一號種子第一次正式回應判罰一事。
就在于洋發微博后，王曉理也通過微博痛批了賽會制度，直言制度漏洞，隊員“買單” 。她在這條140字的微博中（微博字數上限）用了11個感嘆號表達了自己的不滿和委屈，表示對于這一結果表示不解。她說，“我真的沒有想過辛苦了四年的結果是這樣！滿身都是傷！為了比賽一在堅持！從10年的不被認可！嘲笑！到現在能夠有能力去爭奪獎牌！中間的努力大家能夠明白嗎？我跟搭檔一步步走過來大家看到的都是榮譽可我們的付出呢！你們不完善的賽制卻要我們買單！憑什么？你們取消的不只是一場比賽！而是我的夢想！！”
現世界排名第一的于洋/王曉理組合是倫敦奧運會羽毛球女雙頭號種子選手，她們在小組賽最后一場比賽中，0比2不敵韓國組合鄭景銀／金荷娜。倫敦時間8月1日上午，國際羽聯召開了聽證會。經過反復商討和確認，最終倫敦奧組委做出了取消二人的參賽資格。與她們一道被剝奪資格的，還有兩對韓國選手和一對印尼選手。
中國體育代表團于當地時間1日表示，充分尊重世界羽聯對中國羽毛球運動員于洋/王曉理的處罰決定。
事件過程
與以往奧運會只有淘汰賽不同，倫敦奧運會采用了先小組賽、后淘汰賽的新賽制。在本場比賽之前，于洋/王曉理和鄭景銀/金荷娜均已經取得了兩連勝，他們之間的勝者將獲得小組第一。由于早些時候中國隊的另外一對女雙組合田卿/趙蕓蕾在D組比賽中被丹麥組合萊特/彼德森擊敗，最終只以小組第二名的身份出線。
因此如果此前小組賽取得兩連勝的于洋/王曉理擊敗鄭景銀/金荷娜，那么她們將獲得A組頭名。根據淘汰賽對陣規則，A組第一和D組第二將在淘汰賽中同處上半區，如果兩對組合順利闖過四分之一決賽，將在半決賽中相遇。
與此同時，鄭景銀/金荷娜也有可能和C組的韓國隊友在四分之一決賽中相遇。為了避免同國選手提前火拼的情況發生，兩場比賽的四隊選手都沒有發揮出自己的最高水準。在北京時間2012年8月2日凌晨的比賽中，憤怒的現場觀眾用噓聲和嘲笑發泄著自己的不滿，喝倒彩的聲音響徹了整個溫布利體育館。
北京時間2012年8月1日，倫敦奧運會進入了第五個比賽日的爭奪，中國組合于洋/王曉理、韓國組合鄭景銀/金荷娜、河貞恩/金旼貞與印度尼西亞選手波莉/喬哈里被倫敦奧組委指控為“消極比賽”，并于倫敦時間8月1日召開了聽證會。經過反復商討和確認，最終倫敦奧組委做出了取消這四組、八名運動員參賽資格的決定。
“經過反復的商討與認定，我們做出了取消這八名選手繼續比賽資格的決定。”國際羽毛球聯合會發言人接受媒體采訪時說。這八名選手被指控“不以最佳競技狀態參與奧林匹克比賽”，盡管當事人都表示比賽已經拼盡全力，但是通過反復研究參賽錄像，國際羽聯和倫敦奧組委還是做出了這一處罰。印尼和韓國運動員對此立即提出申訴。之后，印尼撤回了申訴，世界羽聯駁回了韓國的申訴。中國沒有提出申訴。
中國體壇讓球之風歷史
最早讓球源自乒乓球羽球女雙角逐賽后引起了巨大的爭議，國際羽聯最終宣布取消兩名中國選手資格。不過，其實對中國運動史有所了解的人，都明白這已不是中國隊第一次讓球了，在乒乓球、女子排球等傳統強勢項目中，中國隊都出現過讓球現象。
最早的讓球事件出現在什么時候呢？這還要追溯到50多年前。著名作家葉永烈曾透露，中國乒乓球比賽史上的第一次讓球發生在1961年二十六屆世乒賽。由于北京選手莊則棟在團體賽當中立了功，同時代表首都，上級指示讓其成為男單冠軍。于是，決賽中，莊則棟“順利地”地戰勝了上海選手李富榮，成為當屆的世界冠軍。
【讓球風波中的輿論大戰中韓羽毛球讓球是怎么回事】此后，乒乓球隊將讓球繼續“發揚”，從1961年的中國乒乓球隊隊員內部互讓開始，讓球逐漸發展到中國隊向“友好國家”讓球。在1975年的第三十三屆世乒賽和1977年的第三十四屆世乒賽的決賽中，中國選手張立兩度奉命讓球，將世界冠軍拱手讓給朝鮮選手樸英順。
當然，中國乒壇最受關注的一次讓球發生在1987年三十九屆世乒賽上。后來，這場風波被稱作“何智麗事件” 。
女排讓球引軒然大波除了“何智麗事件”，本屆倫敦奧運之前中國體壇因讓球引發的最強烈地震發生在2002年。原中國體育總局局長袁偉民在《袁偉民與體壇風云》一書中揭露了2002年的世錦賽上中國女排讓球的內幕。
女排讓球引軒然大波
2002年9月德國世錦賽上，中國女排一度被視為奪標大熱門，為了在16進8和8進4的比賽中避開意大利和俄羅斯，不惜兩次讓球于實力明顯不如自己的球隊。她們先是0∶3不敵“魚腩”希臘隊，后又以0∶3故意輸給韓國隊，尤其是故意輸給韓國隊的這場，令國內一片嘩然，不管是媒體還是球迷紛紛譴責女排“缺乏體育道德” 。盡管在1/4決賽中，中國女排以3∶2艱難戰勝了巴西，但最終未能進決賽，并在第三名的爭奪中輸給俄羅斯，獲得第四名。對于這段往事，袁偉民在書中感慨道：“在世界錦標賽上開先例，不是一般的讓啊，讓了一場又一場！”
羽毛球是如今重災區。倫敦奧運賽場，伴隨中國和韓國羽毛球選手退場的，不是本來應該聽到的鼓掌，而是6000余名觀眾陣陣刺耳的噓聲。原因？因為觀眾們知道又在讓球了……
羽毛球是如今重災區
倫敦奧運會羽毛球女雙小組賽A組最后一場比賽中，世界排名第一的中國組合于洋/王曉理為了避免提前與本方隊友在淘汰賽中相遇，向對手韓國隊頻頻“放水”讓球。最終，中國隊以14∶21和11∶21“爆冷”不敵韓國組合鄭景銀/金荷娜。賽后，國際羽聯經過調查取消了于洋/王曉理的比賽資格。賽后，于洋這樣解釋：“不是不想拼，確實比賽幾天太累了。”
規則的缺陷。好的制度讓壞人變成好人，壞的制度讓好人變成壞人。世界羽聯在倫敦奧運會采用的“小組出線、交叉淘汰”賽制，存在著運動員可以挑選淘汰賽對手的漏洞。
中國羽毛球的領軍人物林丹在接受采訪時認為，世界羽聯的賽制滋生了“讓球”的現象。“為什么他們制定出來的是這樣的賽程？”林丹反問采訪人員，“如果是淘汰賽制，那么一切就會非常正常。問題就是這么簡單！”不過林丹承認，這種故意讓球的行為違背了奧林匹克精神，是無法接受的。
丹麥羽毛球男單選手約根森也表示：“不要恨球員，要恨就恨規則。這是國際羽聯的錯，是規則的錯。”
事實上，世界羽聯完全可以避免“爭輸”的出現。即使采用“小組出線、交叉淘汰”的賽制，也可以通過抽簽避免“挑選對手” 。2010年湯尤杯，世界羽聯就出臺過這樣的規則。
轉危為機 “讓球”，這個中國體育的敏感詞，其實并非新鮮事物。為了“國家利益”，為了“一致對外”，為了奪得更多的金牌，本隊球員之間“讓球”的做法早就存在。
新聞二：讓球風波：中國人狂貶美國人理解
在2012倫敦奧運女雙小組賽最后一輪比賽中，包括中國組合于洋/王曉理在內的八名運動員有消極比賽之嫌，賽后被國際羽聯指控為比賽行為不端。
后經過聽證，國際羽聯（ Badminton World Federation ）同奧委會（ IOC ）共同決定，以“消極比賽，未能盡全力爭取勝利”為由取消中國組合于洋/王曉理、韓國組合鄭景銀/金荷娜（Jung Kyun-eun and Kim Ha-na）、河貞恩/金敏貞（Jung-eun and Kim Min-jung）和印尼選手波利/梅來娜（Meiliana Jauhari and Greysia Polii）等八名運動員參加第二階段交叉淘汰賽的資格。韓國隊的申訴隨后被駁回，而中國代表團則表示尊重處罰。
面對這樣的處罰，中國官媒的口氣相當嚴厲，新華社文章批評中國羽毛球隊為了最后金牌，不顧現場球迷的不滿，“置奧林匹克精神和公平競爭的體育道德于不顧，一意孤行，最終自釀苦酒、自食苦果，讓人痛惜不已。”，而且這種做法是“到處鉆空子的勢利小人” 。
中國網友對這個問題的看法褒貶不一。部分網友指責本次羽毛球比賽的賽制不合理，但更多的人對“讓球”持否定和批評的態度。民調顯示，絕多數人認定這場比賽確系讓球，有違體育精神，損害了國家形象，是“金牌至上”觀念釀成的惡果。
在網友評論中，有的人表示“震驚和羞恥”，覺得羞愧難當；也有人感覺這是給中國人投機心態的慘痛教訓。一句話，“金牌至上”、舉國體制再次成為部分中國人心中的眾矢之的，他們更愿意把大環境和體制的弊端發泄到運動員身上。
但讓人頗感意外的是，遠在重洋之外的美國網友們卻出奇一致地對這四對亞洲選手表示同情和理解，紛紛對賽事組委會和國際羽聯制定的賽制表示質疑。
來自費城的網友Joe Hshi認為，如果賽事的安排不能最大程度地展現運動員的實力，那么該責備的不是運動員，而是組委會。合理安排戰術沒有什么羞恥的，應該感到羞恥的是國際羽聯。
紐約市的Simon則認為利用規則和法律投機是常態，美國的律師天天都在做這種事。四對運動員的做法是有些對不住觀眾，但絕非不道德行為。應該責怪的是那些“傻子委員會”和他們在事后那種隨意的處置行為。
來自底特律的Julie則調侃說，奧運會“更高、更快、更強”的口號中還應該加入“更聰明”才對。
也有網友表示比賽就應該是“田忌賽馬”式的博弈，夢之隊顯然不可能在所有比賽都派主力陣容打滿全場，那么國際籃聯是不是也應該以“沒有全力參賽”為由將其逐出奧運會呢？
加利福尼亞的Ares則表達了對中國運動員的同情。他認為國際羽聯的處罰太過草率，于洋和王曉理的奧運夢和職業生涯或許就此終結，因此從此之后中國羽毛球隊的名單中將不再出現這兩人的名字。
民族感情上對此事件的同情和支持可以理解，但國際羽聯的判罰沒有問題，合理利用比賽規則的觀點是站不住腳的。
從另一個角度來講觀眾購買比賽的門票入場觀看比賽，購買門票時觀眾與奧運會主辦方之間即已成立了一種服務契約合同關系。觀眾購票入場甚至可以講是有償參與了這項體育活動，其本應該享受到奧運會高水平的羽毛球比賽。但運動員消極比賽的行為喪失了觀賞性，現場觀眾成為直接的受害者，這也可視為主辦者提供的服務內容不合規定。很可能導致觀眾與主辦方之間的糾紛。同時這些不當行為也會給中國羽毛球隊贊助商及所代言產品形象造成負面影響，可能會違反所相關合同中對于運動員行為的禁止性規定造成法律糾紛。所以說作為球員和教練員應該認識到消極比賽行為不單自身會受到紀律處罰，而且還將會產生嚴重的法律后果。
中國體育代表團綜合考慮并未對此處罰提出申訴時正確的。但也應該注意到我們是享有申訴的權利的。如果羽毛球運動員或者是其所在國的運動隊對世界羽聯的決定存有較大異議，就可以通過國際體育仲裁法庭(Court of Arbitration for Sport，簡稱CAS)申請體育仲裁。倫敦奧運會設有CAS奧運會特別仲裁分院。
事件啟示：
應該說運動員于洋/王曉理、教練員李永波也都是受害者。舉國上下唯金牌論是這次事件的深刻根源，面對金牌的壓力，再加上榮譽和利益的巨大誘惑，球員竟然選擇了違背體育道德消極比賽。奧運會之前常被國人比作沒有硝煙的戰場，這個說法現在看是否顯得有些一廂情愿，我覺得看作是各國運動員展示自己和國家形象的舞臺更加合適。國人和政府是否都應轉變觀念，讓狂熱的追逐金牌的心態平靜些呢？
合理的利用比賽規則沒有錯，但我們事先一定要吃透規則，利用規則要合理、有限度。管理部門對球員消極比賽的行為進要行嚴懲。同時對在奧運會上產生的有關爭議也要積極提交國際體育仲裁院(CAS)進行仲裁。在國際體育舞臺上有利有禮有節的維護自己的權益，展示中國作為體育大國的良好形象。

讓球風波中的輿論大戰 中韓羽毛球讓球是怎么回事

讓球風波中的輿論大戰中韓羽毛球讓球是怎么回事