1. 首頁 > 健康養生 > >

明朝對功臣真的刻薄寡恩嗎？

健康知識養生常識

明初風云激蕩 ， 洪武帝通過胡惟庸案、藍玉案等一系列大案 ， 將明初功臣誅殺大半 ， 所以大多數人都認為與其他朝代相比明朝對待功臣極其刻薄 ， 事實真的如此嗎？
明朝對功臣真的刻薄寡恩嗎？
文章圖片
首先從封建社會的價值觀來說 ， 評價某位功臣是否受到刻薄對待 ， 可以從三個方面來分析 。 第一、此人是否被冤殺即死因；第二、此人死后享受的榮譽即身后名；第三、此人的后代子孫在王朝中的待遇即是否恩澤后世 。 明初功臣主要是指開國功臣和靖難功臣 ， 本文選取主要的十五位功臣進行論述 ， 分別是開國六公徐達、常遇春、李文忠、馮勝、李善長、鄧愈以及藍玉、湯和、沐英、劉伯溫；靖難功臣丘福、朱能、張輔、顧成、姚廣孝 。 同時將明初功臣的結局和唐初以及清初的功臣進行對比 。
明朝對功臣真的刻薄寡恩嗎？
文章圖片
首先對上述功臣的死因進行列述 ， 其中徐達死于洪武十八年 ， 病死 ， 至于民間所傳徐達死于蒸鵝之說 ， 則完全沒有醫學依據 ， 不可取 。 常遇春病死于洪武元年北伐途中 ， 李文忠病死于洪武十七年 ， 此時朱元璋尚未誅殺功臣；湯和和沐英皆自然病故 。 李善長被胡惟庸案牽連而受到冤殺；馮勝是在藍玉案后兩年被賜死 ， 屬于冤死；劉伯溫病死于洪武八年 ， 死因是源于朱元璋的猜忌打壓 ， 但并非獲罪而亡 ， 不能完全歸結于冤殺 ， 歷朝歷代皆有類似案例；藍玉被誅死于藍玉案 。 靖難功臣除丘福因北征蒙古遇伏而亡 ， 張輔死于土木堡之變 ， 其他人皆正常死亡 ， 所以靖難功臣沒有被帝王冤殺的 。 對于明朝初年貢獻較大的15位功臣中其實只有李善長、藍玉和馮勝屬于被冤殺 。 唐初主要的功臣就是太原起兵的功臣和凌煙閣二十四功臣 ， 其中只有長孫無忌死于唐高宗和武則天之手 ， 侯君集貞觀年間因受太子謀反案牽連而死 ， 張亮被告謀反 ， 貞觀二十年被棄市；另有太原起兵的功臣劉文靜因受猜忌被李淵主殺 ， 裴寂貞觀年間獲罪免官而死；二十六位主要功臣中只有四位屬于冤殺 。 清初的功臣中滿洲功臣以多爾袞、多鐸、阿濟格、豪哥、鰲拜等為首 ， 漢奸功臣以洪承疇、范文程、吳三桂、尚可喜、耿精忠、孔有德等為首；其中被皇帝以各種罪名除掉的有阿濟格、豪哥、鰲拜、吳三桂、尚可喜、耿精忠 ， 超過大半被殺 。 故明初功臣直接死于或間接死于帝王之手的比例高于唐朝 ， 卻低于清朝 ， 說道刻薄寡恩當以滿清為最 。
明朝對功臣真的刻薄寡恩嗎？
文章圖片
其次從功臣的身后名來說 ， 上述十五位明初功臣除李善長、藍玉、馮勝和丘福被奪爵 ， 丘福奪爵的原因還是北征蒙古喪師十萬導致 ， 純屬咎由自取 ， 其余功臣均享受身后哀榮 ， 其中徐達、常遇春、李文忠等還被封王 。 上文中列舉的唐初功臣中除被皇帝以各種罪名殺死的 ， 其余人也都獲得極大的身后哀榮 。 而清初對入主中原起到重大作用滿洲功臣多是多爾袞一系 ， 大多以黨附多爾袞的名義被奪名 ， 死后極為凄慘 ， 鰲拜以篡權被殺 ， 漢奸功臣吳三桂、尚可喜、耿精忠三人因削藩被逼起兵 ， 均以謀反被奪名 ， 洪承疇、孔有德等均被后來的滿洲皇帝列入逆臣錄；清初功臣最后被清廷自己證明大多數都是壞的 。 從身后名來說 ， 明初功臣和唐初功臣得到的哀榮不相上下 ， 遠遠超出清初 ， 說道刻薄寡恩當以滿清為最 。
明朝對功臣真的刻薄寡恩嗎？
文章圖片
最后從上述功臣能否恩澤子孫后代來說 ， 明初功臣除部分被奪爵冤殺的 ， 大多數功臣子孫皆在朝廷衛所及五軍都督府中世襲 ， 皆與國同休 ， 例如徐達家族一門兩國公 ， 魏國公世代鎮守陪都南京 ， 定國公隨帝北遷北京 ， 皆傳襲至明亡；沐英后人配征南將軍印世代鎮守云南直到明亡；張輔封英國公世襲不替 ， 歷代后人皆為為京城勛臣之首 ， 世代提督京城三大營的軍隊 。 明初未被奪爵的勛臣后代皆世襲至明亡 ， 這種現象在歷朝歷代皆是罕見 ， 其他朝代功臣子孫大多是三代之后 ， 在朝堂很難看到他們的身影 ， 例如唐初名相房玄齡和杜如晦的后代都在第二代就因牽連謀反被殺或流放 ， 著名將領李靖的子孫也是在貞觀之后就少有記載 。 其他朝代大多數功臣在自己去死后家族就衰落 ， 退出朝堂 。 從恩澤后世子孫來說 ， 明朝是做的最好的 ， 絕非刻薄寡恩 。