欠條和借條的訴訟時效有何區別

【欠條和借條的訴訟時效有何區別】借條和欠條不存哪個更好的問題,二者法律內涵不一樣 。首先先明確一點:借條和欠條不是一個東西,而且是兩個完全不一樣的東西 , 絕對不能混為一談 。從最基本的意義上看這兩者就有明顯區別:借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證 , 它證明雙方建立了一種借款合同關系;而欠條是雙方基于以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據 。借條與欠條的時效性有著很大區別 。借條與欠條的時效性關系著追討借款/欠款的時間 , 沒有約定履行期限的,欠條的時效性只有3年,而借條的時效性長達20年 。借款事實借條背后一般存在著資金或者實物的流動,但欠條則沒有 。在打借條的時候,出借人剛剛、正在或者即將把物品或者款項交付給借用人 , 為了確認這個“流動”的事實才用借條加以固定 。欠條一般是結算或者證明財產所有與占有的相反狀態 , 也就是所有權人的東西被占有人占有、使用,這種狀態在打欠條時早已存在 , 打欠條的目的就是確認這種狀態的存在 。