為什么說用畫法來寫書法是荒謬的?吳昌碩和齊白石告訴你答案!

最近很多人在討論用繪畫影響書法的理論 , 并且認為在這方面 , 齊白石和吳昌碩是用繪畫入書法的大家 。
為什么說用畫法來寫書法是荒謬的?吳昌碩和齊白石告訴你答案!】老實說 , 這個觀點本身就很有問題 。
首先 , 齊白石老人的書法水平還遠未到達滋養繪畫的地步 , 也并不能支持他以書入畫 , 更何談以畫入書?
齊白石老人的書法確實有一定的功力 , 而且對于一個畫家來說 , 自己的字寫的不好 , 是對繪畫最大的破壞 。 相傳當年啟功先生書法并不是很好 。 他自己也不是很在意 。
為什么說用畫法來寫書法是荒謬的?吳昌碩和齊白石告訴你答案!
文章圖片
一開始啟功先生學的是畫畫 。 但是每一次他畫完 , 老師對他的畫畫功力都將嘆不已 , 連連稱贊 , 但是都要說一句 , 就是你的字太丑了!不要落款 。
這下子可把啟功先生刺激壞了 , 他趕緊刻苦學習書法 , 結果自己在書法上造詣甚至超過了繪畫 , 成為一代書法大家 。 從這個例子看 , 書法的好壞的確對于繪畫有重要的影響作用 。
但是這并不能說明齊白石先生的書法已經到了和他繪畫同樣的高度了 。 也不能說明齊白石老人的書法受到了繪畫的影響 。
為什么說用畫法來寫書法是荒謬的?吳昌碩和齊白石告訴你答案!
文章圖片
齊白石先生的繪畫理論 , 學界目前總結為四條——本質論、造型論、構成論、思維論 , 這四條理論中 , 從未涉及書畫相互借鑒的話題 , 更不用提用繪畫影響書法 , 事實上 , 齊白石先生注重對事物的觀察以及再造 。
即便我們勉強說 , 確實 , 白石老人的書法已經到了足以影響他繪畫的地步 , 那么為何我們在他的繪畫中看不出想吳昌碩那樣滿篇“金石氣”的風格?或者說他的繪畫已經影響到了他的書法 , 那么他的書法為何不像他的畫一樣為人熟知和出名呢?
實際上 , 我們一談起齊白石先生 , 最具代表性的 , 還是他的繪畫作品 。
其次 , 吳昌碩確實書畫雙絕 , 是絕無僅有的繪畫、書法兩樣都很精通的大家 , 但是吳昌碩恰恰不是用畫法入筆法 , 或者說“以畫入書” , 相反的 , 他們從書法中汲取營養 , 從書法中見識繪畫技巧 。
為什么說用畫法來寫書法是荒謬的?吳昌碩和齊白石告訴你答案!
文章圖片
為什么說用畫法來寫書法是荒謬的?吳昌碩和齊白石告訴你答案!
文章圖片
目前學界對于吳昌碩先生的認識 , 幾乎是以“書法影響繪畫說”占據主導地位的 。 徐海東的《吳昌碩及黃賓虹書畫同源觀研究》指出書法的筆法筆勢以及書法的間架結構對于吳昌碩繪畫的影響 , 孫登成《引書入畫的吳昌碩》一文則詳細論述了吳昌碩的繪畫老師——任伯年啟發他以篆隸之法入書的主張 , 梅墨生在《吳昌碩》一書中詳細論述了吳昌碩繪畫中的金石氣息 。
這些學界前輩對于吳昌碩繪畫研究的認識從根本上印證了吳昌碩“以書入畫”的方法論 。 這在吳昌碩自己對自己藝術的評價中也可以見到 , 吳昌碩說自己繪畫 , 其實不如書法 , 暗含了自己對于以書入畫的認同感 。
所以這些前輩藝術家的經歷告訴我們 , 用繪畫入書法是荒謬的 , 也是不成立的 。 用書法來入繪畫確實有一定道理 , 但是也僅僅限于在技法層面上 , 用筆法來滲透畫法 , 您說是不是這個理?返回搜狐 , 查看更多
責任編輯: