慢性病|癌癥等于死亡?過度治療有害無益!專家解讀:癌癥只是慢性病

癌癥不好治,但并不是不能治,得了癌癥也并非就是死路一條。早在上世紀的80年代,世界衛生組織(WHO)就提出了3個1/3的觀點,即:1/3的癌癥可以預防,1/3的癌癥可以治愈,還有1/3的癌癥可以提高生存質量、延長壽命。


慢性病|癌癥等于死亡?過度治療有害無益!專家解讀:癌癥只是慢性病
文章插圖

可以肯定地說,就目前的醫療水平以及人類對癌癥的認知程度來看,化療(包括放療)不是癌癥的最佳治療方法,但卻是一個有效的甚至是一個很依賴的手段,更準確地講:可以說這是一種無奈的選擇。
過度化療(治療),有害無益
說句實在話,很多時候,我們的患者被“過度化療”了,當然了這與我們的觀念、病人及家屬的要求以及醫療習慣等多種因素有關。但過度的治療(包括放療、化療)對病人是有害無益的。


慢性病|癌癥等于死亡?過度治療有害無益!專家解讀:癌癥只是慢性病
文章插圖

舉個簡單的例子,在與來自歐美等發達國家的患者(有很多海外癌癥患者來尋求中醫藥的幫助)接觸中,醫學工作者們會發現一個問題:包括乳腺癌、胃癌、腸癌、肺癌等疾病,患者接受的化療劑量以及療程上,外國患者都大大低于國內的同類病人,有些乳腺癌患者一次化療都不做,而我們呢?有的高達5、6次之多。說句實在話:這樣做不一定就是“進步”。


慢性病|癌癥等于死亡?過度治療有害無益!專家解讀:癌癥只是慢性病
文章插圖

2003年12月在美國圣安東尼奧召開的第26屆國際乳腺癌會議上,代表們就提出:對乳腺癌手術應該從以往的“最大耐受性治療”改為“最小有效性治療”;化療要從過去的大劑量、長療程轉向“最適劑量”和療程;放療從傳統的“大野照射”轉向目標性的“小野照射”。
為什么很多專家都主張“少治療”呢?因為這種觀點是有著數據支撐的:WHO曾經做過一項調查:全球有一半的藥物在被不合理使用,這很有可能讓患者產生耐藥性甚至導致死亡;而且全球死亡的患者中,有1/3的人并非死于疾病本身,而是死于不合理用藥。


慢性病|癌癥等于死亡?過度治療有害無益!專家解讀:癌癥只是慢性病
文章插圖

癌癥不等于死亡
癌癥是可怕的,但也并不是很多人想象的那樣——必死無疑,即便是很嚴重的癌癥,只要患者保持良好的心態、積極治療,延長生命、多活幾年也是很正常的事。
早在2006年,在美國亞特蘭大舉行的美國臨床腫瘤學會(ASCO,被公認為全球頂級的腫瘤學術會議,可不是你理解的喝點水、聊會兒天的常見會議)年會上,就傳出了一個令人振奮的好消息,簡單點說吧,從很多專業數據中表達出了一個重要的信息:癌癥不等于死亡。


慢性病|癌癥等于死亡?過度治療有害無益!專家解讀:癌癥只是慢性病
文章插圖

癌癥是可以控制、可以治愈的:癌癥等于死亡是個偽命題、是站不住腳的。這里也提醒大家,請不要再被這種“假傳說”坑了自己和家人吧。
其實在這次大會上還提出了一個新的思路和主張:不再拘泥于消滅癌細胞、“根治”癌細胞,而是轉向了較為溫和的“減緩癌細胞的增長速度”或是“縮小癌細胞體積”,來提高患者的生存質量及延長時間。


慢性病|癌癥等于死亡?過度治療有害無益!專家解讀:癌癥只是慢性病
文章插圖

也許你會說這是一種消極的做法,也許你覺得這樣做是醫學者們的不負責任,但希望你能明白:目前情況下,科技水平無法完全“根治”癌癥的情況下,這樣做就要一種“緩兵之計”,是一種理智的合理做法,是切合實際地在為患者考慮。