《神經病學》:刷新認知!最新研究發現炎癥和阿爾茨海默病之間或無因果關系( 二 )


以上結果表明部分炎癥疾病是部分循環炎癥標志物的因 。 而針對循環炎癥標志物水平和AD進行的MR分析結果顯示基因預測的AD與任何生物標志物的循環水平無關 。
《神經病學》:刷新認知!最新研究發現炎癥和阿爾茨海默病之間或無因果關系
文章圖片
循環炎癥生物標志物水平與疾病之間的雙向孟德爾隨機化分析
PWald
接下來 , 看炎癥性疾病、AD是否為循環炎癥標志物的果 。 在關注的46個生物標志物中 , 35個炎癥標志物有至少1個SNP作為工具變量用于MR分析 。 結果顯示 , 循環MIP1b水平與較高的IBD風險相關(NSNP=4;ORIVW=1.14;95%CI1.07 , 1.21;PIvW=2.4×10-5) , 但與較低RA風險相關(NSNP=4;ORIVW=0.84;95%CI0.79 , 0.90;PIVW=9.4×10-8) 。 循環IL1RA水平越高 , RA風險越低(NSNP=4;ORIVW=0.80;95%CI0.72 , 0.90;PIvW=3.3×10-5) 。
在Bonferroni校正后 , 又發現了7個顯著因果關聯的循環炎性生物標志物和炎癥性疾病 , 然而 , 可用于這些生物標志物的基因工具變量(也就是SNP)不到三個 , 說明二者之間因果關系較弱 。 且部分炎癥標志物和炎癥性疾病的相關性上不一致 , 和某些疾病正相關同時和另外的疾病負相關(比如 , IL6 , 和MS正相關 , 卻和RA負相關) 。 以上結果表明部分循環炎性標志物和炎癥性疾病之間存在因果關系 , 但證據較弱 。
而針對AD和循環炎癥標志物水平進行的MR分析結果顯示基因預測的循環炎癥生物標志物水平與AD風險無關 。
在這項研究中 , 研究者進行了真實世界的觀察分析和雙樣本MR , 以調查炎癥性疾病與AD之間的關系 。 與之前的觀察研究一致 , 研究者基于CPRD數據的真實世界觀察分析表明 , 炎癥性疾病患者AD風險較高 。
然而 , 雙樣本MR分析不支持這一相關性 , 這表明混雜因素可能是炎癥性疾病和AD之間相關性的驅動因素 。 在MR分析中 , 研究者發現幾種生物標志物可能受到炎癥性疾病的影響 。 然而 , 與觀察性研究的結果一致 , 他們沒有發現一種炎癥生物標志物可以解釋炎癥性疾病與AD的關聯 。
總之 , 研究者沒有發現有力證據支持共同的炎癥生物標志物同時影響AD和炎癥性疾病的風險 。 研究結果提示 , AD的神經炎癥過程可能與炎癥性疾病的潛在機制不同 。
《神經病學》:刷新認知!最新研究發現炎癥和阿爾茨海默病之間或無因果關系
文章圖片
參考資料:
1.Newcombe,E.A.,etal.,Inflammation:thelinkbetweencomorbidities,genetics,andAlzheimer'sdisease.JNeuroinflammation,2018.15(1):p.276.
2.Huang,J.,etal.,InflammatoryDiseases,InflammatoryBiomarkers,andAlzheimerDisease:AnObservationalAnalysisandMendelianRandomization.Neurology,2022.
本文作者丨李昊桐
《神經病學》:刷新認知!最新研究發現炎癥和阿爾茨海默病之間或無因果關系】責任編輯丨代絲雨