馬謖在街亭的布陣,很符合古代名將的用兵之道,為何還打敗了

馬謖在街亭的布陣,很符合古代名將的用兵之道,為何還打敗了】馬謖的街亭之戰 , 其實是完全可以打勝的 。 馬謖的策略似乎也沒有什么錯 , 而且很符合古代名將用兵之道 。 為什么這么說呢?
馬謖在街亭的布陣,很符合古代名將的用兵之道,為何還打敗了
文章圖片
(馬謖劇照)
一者 , 馬謖必須“先聲奪人” 。 馬謖指揮的是先鋒軍 , 他的任務不是牽制敵人 。 牽制敵人的任務 , 其實是守箕谷的趙云和鄧芝在做 。 作為先鋒 , 他最重要的任務就是先聲奪人 。 也就是說 , 在和張郃交戰的時候 , 一次性打敗張郃 。 只有打敗了張郃 , 才能提振蜀軍的士氣 。 在主力部隊到達之前 , 占得先機 。 所以 , 馬謖急于打勝這場仗 , 并沒有什么錯 。
二者 , 馬謖充分利用“地利之險” 。 擺在馬謖面前的地利之險有兩個 , 一是山下的城市 , 二是山上 。 這兩個對比 , 肯定選擇依靠山上是明智的 。 因為山下的城市 , 本來就多年失修 , 城防各方面肯定都靠不住 , 根本無險可憑 。 而山上居高臨下 , 無論射箭 , 沖殺 , 都很有優勢 。
三者 , 馬謖“陷之死地而后生” 。 有人說 , 馬謖依靠山上地利之險沒錯 , 但是 , 山上沒水啊 。 不錯 , 山上是沒水 。 但是 , 馬謖又不打算在山上長久居住 , 只是想利用山川之險 , 打一場勝仗而已 。 有沒有水 , 又有什么關系呢?再說了 , 兵法上講“陷之死地而后生” , 馬謖正是想陷之死地而后生 。 士兵們沒有水 , 他們想活命 , 就只得拼命打 。 就像韓信背水列陣一樣 。
所以說 , 馬謖這個飽讀古代兵書的人 , 其初期想法 , 其實是沒錯的 。
馬謖在街亭的布陣,很符合古代名將的用兵之道,為何還打敗了
文章圖片
(街亭之戰)
可是 , 既然馬謖的想法沒錯 , 為什么最終卻沒有把好的想法 , 轉變為好的結果呢?我認為 , 主要有以下一些原因 。
一、馬謖對“陷之死地而后生”沒有完全搞明白 。
我們分析一下韓信的“背水一戰” 。 韓信最后之所以把“背水一戰”打贏了 , 并不是只在水邊布陣這么簡單 , 而是還有一系列的配合行動 。
第一個行動 , 是在山谷兩邊埋伏兩隊人馬 , 等趙軍出來后 , 對趙軍進行夾攻 。
第二個行動 , 是“拔旗易幟” 。 韓信另外還派了一隊人馬 , 等到趙軍出城后 , 爬到城上 , 拔了趙軍的旗幟 , 插上漢軍的旗幟 。
也就是說 , 實際上背水一戰 , 目的只是要“引蛇出洞” , 真正打 , 靠的是兩邊埋伏的士兵 。 同時再靠“拔旗易幟”給趙軍帶來的恐慌 。 如果沒有這兩步行動 , 光靠水邊列陣的士兵 , 肯定只有死路一條 。
但是馬謖在把士兵布置在山上的時候 , 并沒有其他配合性的排兵布陣 。 沒有這樣的排兵布陣 , 那就只有“陷之死地” , 沒有“后生”了 。
馬謖在街亭的布陣,很符合古代名將的用兵之道,為何還打敗了
文章圖片
(諸葛亮劇照)
二、馬謖過高估計了蜀軍的戰斗能力 。
馬謖想先聲奪人 , 一戰而勝 , 壯蜀軍聲威 。 但是他顯然過高估計了蜀軍的戰斗能力 。
實際上 , 劉備入川后組建起來的蜀軍 , 根本就沒有打過什么大型的戰役 , 沒有得到過鍛煉 。 唯一打的一次 , 就是夷陵之戰 。 而夷陵之戰 , 又是一次失敗的慘痛記憶 。 而且 , 夷陵之戰留下來的 , 也只有不足兩萬人 。 這兩萬人 , 還主要鎮守在白帝城 , 并沒有參加北伐行動 。
諸葛亮組織的北伐戰爭 , 差不多是這批蜀軍打的第一仗 。