1. 首頁 > 健康養生 > >

楊某|健身課還沒上完，就被確診為橫紋肌溶解癥，教練應該承擔責任嗎？( 二 )

健身義務楊某小張橫紋肌溶解癥責任教練訓練橫紋肌消息資訊身體應該承擔


訴訟中 ， 法院也會在合理限度范圍內 ， 審查健身房是否盡到了善良管理人的注意義務 ， 在合同簽訂和履行過程中是否進行了風險告知 ， 如損害結果是其完全無法預見或防范制止的 ， 健身服務提供者則不應承擔責任 。
【楊某|健身課還沒上完，就被確診為橫紋肌溶解癥，教練應該承擔責任嗎？】同時 ， 法院在審理此類案件時 ， 也更傾向于將健身者視作個人健康的第一責任人 ， 對自己在運動中的身體情況、運動強度等負有更直接的注意義務 ， 如有意隱瞞健康狀況或在運動中忽視對實際身體情況的密切關注 ， 導致損害發生 ， 則自己應負主要責任 。
此外 ， 《中華人民共和國民法典》中還首次規定了“自甘風險”條款 ， 即“自愿參加具有一定風險的文體活動 ， 因其他參加者的行為受到損害的 ， 受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任 ， 但是其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外” 。 所以 ， 消費者在參加具有一定風險性的體育運動時 ， 也應對自身安全高度關注 ， 否則將可能無法向他人主張侵權責任 。
在本案的審理中 ， 上海市浦東新區人民法院法官還發現 ， 目前市場上 ， 私人健身工作室在管理方面存在一些疏漏 ， 主要表現為：
01
沒有統一的教練職業資格證書 ， 缺乏準入門檻；
02
缺少系統的從業培訓管理 ， 教練的專業能力參差不齊；
03
沒有公示的教練注冊管理系統 ， 缺乏必要的監督和制約；
04
缺乏有效的執業保障機制 ， 意外發生后補償能力較低 。
案件審結后 ， 法官向上海市健身健美協會發送了司法建議 。 該協會誠懇接受 ， 在回函中表示 ， 目前已著手規劃搭建教練注冊管理系統 ， 加快推行職業準入資質制度 ， 陸續開展教練星級評定并面向社會公示 ， 同時積極倡導健身工作室為學員購買保險 ， 切實保障學員安全和經營者的權益 。
來源：“上海浦東法院”