1. 首頁 > 健康養生 > >

楊某|健身課還沒上完，就被確診為橫紋肌溶解癥，教練應該承擔責任嗎？

健身義務楊某小張橫紋肌溶解癥責任教練訓練橫紋肌消息資訊身體應該承擔

想要強身健體
專門找私教上健身課
課還沒上幾節
就被確診為橫紋肌溶解癥
教練應該承擔責任嗎？
一起來看民法典的規定！
小張身體欠佳 ， 體型偏瘦 ， 想通過健身增肌 。 經朋友推薦 ， 他來到楊某個人投資經營的健身工作室 。 了解到楊某從事健身行業多年 ， 且擁有某機構高級教練證書后 ， 小張立即購買了3個月的私教課程 。
訓練前 ， 楊某詢問了小張的運動習慣和身體狀況 ， 并為其進行儀器測試 ， 結果顯示 ， 小張的體重和肌肉含量均在標準范圍內 ， 但靠近低標準 。 小張稱自己此前無訓練基礎 ， 剛剛結束為期4周的控糖節食 。
2020年6月16日 ， 小張在楊某的指導下進行了多組腿部訓練 ， 其間因感到疲累 ， 有動作未能完成 。 隨后兩天 ， 小張又進行了手臂和背部訓練 ， 訓練中未見異常 。
楊某|健身課還沒上完，就被確診為橫紋肌溶解癥，教練應該承擔責任嗎？
文章圖片

6月18日晚訓練結束后 ， 小張發現自己的尿液呈褐色 ， 便發微信告訴楊某 ， 楊某回復“趕緊去醫院 ， 可能是橫紋肌溶解癥 ， 會得急性腎衰竭的 ， 不要拖” 。 小張立即前往醫院就診 ， 被確診為橫紋肌溶解癥 ， 后因癥狀較重住院 。
出院后 ， 小張與楊某協商賠償事宜未果 ， 于是將楊某起訴至法院 ， 要求其賠償各項損失共計8萬余元 。
小張認為 ， 楊某作為專業健身教練 ， 理應根據客戶身體條件、狀態提供個性化、有針對性的健身指導 。 但楊某為用短期訓練效果吸引客戶 ， 違規安排了明顯超過其身體承受能力的超強度訓練 ， 致其身體嚴重損傷 。
楊某表示 ， 他為小張制定的私教課程都是“入門級”的 ， 訓練強度低 ， 安全系數高 ， 一般學員都能接受 。 小張身體素質欠佳、飲食作息不規律 ， 訓練中明知身體不適卻未停止 ， 首次訓練后也未提出休息 ， 仍主動參加后續兩天的訓練 ， 所以其自身也存在責任 。
法院：教練在指導訓練過程中存在一定過錯
上海市浦東新區人民法院經審理認為 ， 小張確診橫紋肌溶解癥與健身之間存在因果關系 。 楊某憑借專業經驗 ， 為小張制訂針對新手、強度較小的訓練方案 ， 客觀上盡到了一定善意的注意義務 。 但訓練中 ， 未能根據小張的實際訓練表現 ， 適時調整強度 ， 所以難言在此次事故中毫無過錯 。
每個人都是自己健康的第一責任人 。 法院表示 ， 小張雖缺乏健身知識和經驗 ， 但理應了解自己的身體狀況 ， 并擁有進行或者不進行訓練的主動權 ， 完全可以因身體不適或強度難以接受 ， 主動中斷訓練 。 同時 ， 小張發病與其個人的肌肉耐受度存在較大關聯性 ， 由于個體差異 ， 以楊某的認知和測試手段無法事先預料 。
法院認為 ， 楊某在指導小張訓練過程中存在一定過錯 ， 但過錯程度較小 ， 遂酌情確定其賠償小張各項損失1萬元 。
民法典如何規定？
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規定 ， 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者 ， 未盡到安全保障義務 ， 造成他人損害的 ， 應當承擔侵權責任 。
一般來講 ， 健身房的安全保障義務主要包括三種情形：
01
應當確保其場所建筑、服務設施等正常運轉 ， 排除安全隱患；
02
應當對運動中可能出現的風險或意外充分警示告知 ， 并在會員受傷后及時救助；
03
應當采取合理措施積極預防和制止外來侵害 。 但安全保障義務并非毫無限度 ， 而應與其提供的服務內容及風險防范能力相匹配 。