1. 首頁 > 健康養生 > >

病毒|即使已獲自然免疫，疫苗接種仍重要

佩珀疫苗抗體水平新冠托普爾研究人員保護接種檢測普爾病毒免疫

【病毒|即使已獲自然免疫，疫苗接種仍重要】隨著奧密克戎毒株BA.2亞型引發更多無癥狀感染 ， 不少人關心 ， 接種新冠疫苗后獲得的抗體水平能否說明自己擁有安全的免疫保護？同樣產生抗體 ， 感染新冠與接種疫苗又有哪些不同？
據美國媒體報道 ， 研究人員表示 ， 檢測到抗體并不代表獲得完整的免疫保護 。 接種疫苗與感染新冠獲得的抗體水平也存在關鍵差異：接種后一般都能獲得高抗體水平 ， 但隨著時間推移會逐漸減弱；感染后的抗體水平不均衡 ， 其高低因人而異 。 研究人員建議 ， 即使感染過新冠病毒獲得自然免疫 ， 接種疫苗也很重要 ， 可有助于獲得更強有力的持續保護 。
自然免疫VS疫苗免疫
眾所周知 ， 無論是感染新冠還是接種疫苗 ， 最初幾天 ， 抗體都會開始發生反應 ， 并在此后數周和數月內濃度穩步提高 ， 大約六個月后開始下降 。
同樣是獲得保護性免疫 ， 據美國有線電視新聞網（CNN）22日報道 ， 研究人員表示 ， 接種疫苗與感染病毒獲得的抗體水平存在一個關鍵差異 。
埃默里大學病毒學家梅于爾·蘇薩爾說 ， 接種疫苗后一般都能獲得高抗體水平 ， 但隨著時間推移會逐漸減弱 。 感染新冠之后的抗體水平則非常不均衡 ， 有的人很低 ， 有的人很高 。
華盛頓大學免疫學副教授佩珀指出 ， 接種與感染產生的抗體之所以存在差異 ， 與個人如何接觸到新冠病毒密切相關 ， 因為這決定了免疫反應的差異 。 佩珀說 ， 人的身體由不同的免疫環境構成 ， 部位不同 ， 免疫反應有很大不同 。
“混合免疫”更有效？
既然感染與接種都能產生抗體 ， 外界不免提出疑問 ， 哪種方式更具有保護作用？或者說感染+接種的“二合一”是否意味著獲得“超級免疫力”？
免疫學家認為 ， 這是一個有爭議的問題 ， 特別是面臨變異病毒的情況 。 不過 ， 研究人員發現 ， 感染新冠后接種疫苗獲得的“混合免疫”效果非常明顯 。 而且 ， “混合免疫”會在很長一段時間內觸發非常強的抗體反應 。
加利福尼亞斯克里普斯研究所分子醫學教授埃里克·托普爾指出 ， 將不同免疫反應結合在一起的結果是協同作用 ， 而不是疊加作用 ， 是一種強大而持久的保護 ， 能產生25至100倍的抗體反應 ， 也能防御更多的變異病毒 。
“對于那些持續感染的人來說 ， 他們的免疫反應是針對整個病毒 ， 而疫苗是針對病毒的刺突蛋白 。 ”托普爾解釋道 。
但是 ， 托普爾強調 ， “混合免疫”只是在感染先于接種的群體中得到最好的研究 ， 而對接種先于感染的人群尚未獲得相關數據 ， 科學家還在收集和研究 。
研究人員指出 ， 此類研究表明 ， 即使感染過新冠病毒獲得自然免疫 ， 接種疫苗也很重要 ， 可有助于獲得更強有力的持續保護 。 接種疫苗雖然難擋突破性感染 ， 但重癥可能性要小得多 ， 并且有證據表明 ， 完全接種疫苗的人不太可能出現長期癥狀 。
“虛假的安全感”？
隨著出現越來越多的無癥狀感染者 ， 人們關心 ， 檢測出抗體是否意味著擁有免于感染的防護力？
研究人員表示 ， 檢測抗體水平是一回事 ， 衡量它們能在多大程度上保護人們免受新冠感染則是另一回事 。 換言之 ， 僅僅檢測到免疫反應并不能轉化為抵御新冠的全面保護 。 首先 ， 僅僅根據一個人的抗體水平得出的結論非常有限 。 其次 ， 目前也沒有公認的方法能衡量抗體水平的保護作用 。 第三 ， 免疫系統相當復雜 ， 抗體只是第一道屏障 。 研究顯示 ， 加強接種后 ， 作為人體第二道防線的T細胞水平高出30倍 。 （采訪人員 廖勤）