近日 ， 多名連花清瘟的強烈支持者都通過各種方式表達 ， “沒有發現所謂的‘連花清瘟是預防用藥’的新聞” ， 這是有人“針對并不存在的假命題而做的推理 ， 在邏輯上是稻草人謬誤 ， 樹立一個虛假的虛擬的靶子 ， 然后集中火力批判 ， 以實現真正的攻擊目標 。 ” 雖然他們沒明說 ， 但應該直指在醫藥界有一定影響力的丁香醫生和饒毅 。
支持連花清瘟者背后的意思是 ， 這是某些反中醫的人的集體行動 ， 不僅是抹黑連花清瘟 ， 而且是抹黑中醫藥 。 真實情況如何？究竟是誰第一個提出連花清瘟不適合預防新冠肺炎？
【連花|輿情分析：誰第一個提出連花清瘟不適合預防新冠肺炎，有什么背景？】1. 4月6日后出現大量“收到連花清瘟該不該遲？”的媒體報道 。
簡單搜一下近期關于連花清瘟的新聞 ， 就會發現“收到連花清瘟該不該吃？”在4月6日后多家媒體都有報道 ， 以上海的媒體居多 。
文章圖片
文章圖片
2.主要報道來自上海媒體 ， 多條報道中明確提出“連花清瘟不是預防藥物” 。
①4月5日 ， 上海廣播電視臺融媒體中心發布視頻 ， 上海中醫專家方邦江教授接受媒體采訪中稱 ， 連花清瘟不是預防藥物 。
文章圖片
②4月6日 ， 《澎湃新聞》報道 ， 《密接隔離者是否需服連花清瘟？專家：對癥吃藥 ， 不可隨意用》 ， 岳陽中西醫結合醫院呼吸內科主任王振偉表示 ， “連花清瘟可以治療輕型、普通型新冠肺炎 ， 但它始終是一味藥 ， 不可隨意服用 。 ” 。
文章圖片
③上?？萍拣^文章《收到了連花清瘟 ， 我該不該吃？》 ， 此文觀點及標題多次被引用 。
文章圖片
其中 ， 回答的問題包括：
文章圖片
在文章末 ， 再次強調 ， 連花清瘟顆粒（膠囊）是新冠患者的治療用藥 ， 非預防用藥 。
文章圖片
3.丁香醫生的文章發布時間是4月17日凌晨 。
文章圖片
丁香醫生的文章發布的時間是4月17日 ， 遠遲于上海媒體的報道 。
饒毅的文章《疫情期間：不容假藥趁火打劫 ， 不宜強行派送未經證明的中藥》也于4月17日發布 。
4.為何要議“連花清瘟不是新冠肺炎預防用藥”？
在相關搜索結果中翻翻 ， 就可以看到這樣一條將連花清瘟和上海疫情聯系了起來 。 《澎湃新聞》4月3日 ， 《國藥控股：八百萬盒連花清瘟膠囊緊急運送抵達上?！?。
- 空腹|空腹血糖8.5，算嚴重嗎？醫生分析：若是這4種情況，或許不用擔心
- 想替「連花清瘟」說兩句
- 治療|心腦血管教授郭蘭分析心口突然疼的原因
- 古典醫學：從連花清瘟膠囊到我國古代醫學的發展歷程！
- 以嶺藥業|以嶺藥業回應連花清瘟相關輿情
- 有效性|以嶺藥業：連花清瘟治療輕、中度COVID-19 患者有效性和安全性相關研究正在進行中
- 飲食|小孩子會不會得糖尿?。績煞N情況分析給大家，避免被忽悠！
- 流感|連花清瘟研發過程只有15天？以嶺藥業回應爭議
- 褲兜|每天伴隨的手機會傷害男性生育力？看看恩貝亞ASC的分析
- 疫情|以嶺藥業：媒體報道“連花清瘟研發過程只有15天”與事實不符