棘輪效應:網貸自殺的人真的活該嗎?

泛濫的網貸平臺就像一個個手持誘餌的捕獵手 , 一步步俘獲借款人 , 先養肥 , 再收割棘輪效應 。很多人難以抵御這種誘惑 , 我們能做的 , 只有離它遠一點 , 再遠一點 。或者說 , 請它們離我們遠一點 , 把吃人的老虎關進籠子里 , 就像毒品一樣 ?!?br />

棘輪效應:網貸自殺的人真的活該嗎?

文章插圖
提起網貸自殺 , 已經很難觸及我們麻木的神經 。
棘輪效應:網貸自殺的人真的活該嗎?

文章插圖
我們見過太多深陷網貸泥淖的人 , 貸款越滾越多、缺乏還款能力、被催債轟炸 , 最后走投無路 , 崩潰自殺 。社會新聞滾動播放網貸引發的輕生事件 , 依舊阻止不了下一個悲劇的發生 。
2016年3月
河南牧業經濟學院大二學生鄭德幸 , 賭球成癮 , 以班長身份盜用了28名同學的個人信息 , 在14家校園金融平臺貸款近60萬元 。他曾給同學寫欠條 , 輟學打工 , 但欠款像一個無底的黑洞 , 吞沒了他——他從青島一家賓館的8樓跳下 , 結束了21歲的生命 。
2019年1月
江蘇28歲女子徐蓉 , 從2017年開始借網貸高消費 , 還不上就找新平臺借款 , 拆東墻補西墻 , 累計到手30萬 , 各平臺欠款卻高達200多萬元 。為了還款 , 她借遍親朋好友 , 詐騙朋友劉俊22萬元 。2019年1月4日 , 在網貸公司、債主和劉俊的多方壓力之下 , 她買了八瓶農藥 , 在出租屋里毒死兒子后自殺 。
2019年2月
21歲的馮潔是一名舞蹈演員 , 2015年在一家網貸平臺上借了4000元買手機 , 從那之后就走上了以貸養貸的道路 。根據她的手寫賬單 , 她的欠款在三年后滾到25萬元 , 僅2018年12月就要還貸款31489.25元 。今年2月26日凌晨 , 她從17樓窗臺跳下 , 但并未獲得解脫 , 她死后很長時間 , 手機每天仍被頻繁催債 。
類似的慘案越多 , 人們越是無法理解借網貸的人 , 甚至有人覺得他們活該 , 明知道有那么高的利息 , 明知道自己還不起 , 為什么還要不計后果地往里跳?
“當初誰叫你借的 , 自己活該” , 這句話講起來很輕松 , 但就如同對吸毒的人說“當初誰叫你吸的”同一個道理 , 盡管每個借款人本身存在問題 , 但這不等于 , 提供毒品的人是無辜的 。我們知道毒品是絕對不能碰的 , 因為它會讓人成癮 , 這跟意志力強弱沒有絕對關系 , 但是很少有人告訴我們 , 網貸也會成癮 。
越窮 , 越被蒙蔽雙眼
有些網貸的高額利息 , 是擺在明面上的 。
譬如“714高炮” , 貸款人借1000元到手700元 , 其中300元以服務費的條目被扣除 , 7天后就會接到催收電話 , 逾期還有高額的罰金 , 每天40到230元不等 。這種高炮的年利率甚至高達1500% , 曾有用戶借7000多元 , 3個月時間滾成50萬元 。
還有變相的砍頭息 , 曾有人在閃銀上貸款1000元 , 分三期還款 , 第一期需要還款379.65元 , 第二期需要還款340.02元 , 第三期也是340.02元 , 總計需要還款1059.69元 , 看起來利息并不高 , 但貸款實際到手是790元——扣除160元的新人擔保白條和50元自動款項 , 借款的實際年化利率是199.38% 。作為參考 , 國家法律規定的利率是24%和36% 。