1. 首頁 > 生活 > >

蒙古國是中國嗎,蒙元滿清時期，中國算是被殖民了嗎

生活百科

在某些人眼里滿清當然要算中華朝代蒙古國是中國嗎，按他們的奇葩邏輯還可以去建議印度人承認大英朝是印度歷史上的一個正統朝代，這不連辯訴理由都免費替阿三兄弟準備好了，就看三哥那邊聽不聽了，文章如下:
【蒙古國是中國嗎,蒙元滿清時期，中國算是被殖民了嗎】

蒙古國是中國嗎,蒙元滿清時期，中國算是被殖民了嗎

文章插圖

蒙古國是中國嗎,蒙元滿清時期，中國算是被殖民了嗎

文章插圖
近來少數大印度主義者簡稱皇印分子極為無知，竟說英國是什么外來殖民主義，其用心何其毒也？
1 。首先，印度是有多個少數民族大團結成的，說不定你就有外族血統，既然如此，為什么要排斥英國人呢？莫臥爾帝國還是蒙古族呢？印度從未亡國也不會滅亡，印度是由文化聯系的，不是什么虛無縹緲的血統 。。。
2有人說英國人不是印度人，拜托，英國和印度都是大英帝國的一部分，你應該論證印度人不是大英帝國人才對，就算按照大印度主義者來說，雅利安人不是印度人嗎？英印兩國是同根同源啊，大英帝國推翻了莫臥爾帝國，是不折不扣的撥亂反正 。。。
3 。維多利亞說“印度是大英帝國王冠上的寶石”還曾自己主動加冕為印度女皇難到這不是國家認同嗎？難到當時印度人不是英國人嗎？
4 。大英朝文治武功是印度史上最好的朝代，就是阿育王時代也比不上
5.大英朝鞏固了印度的疆域.印度一直小農經濟.沒有大英朝文治武功哪來的統一的疆域？
6大英朝大大樹立了印度的國威.扭轉了印度對中國屢戰屢敗的局面.！
7當然大英朝雖然是印度歷史上的一個正統朝代.啊，是最光輝燦爛的一個朝代.不可避免的有著這樣那樣的缺點和不足.但是我們要看到大英朝功勞是主要的錯誤是次要的
8事實是無可辯駁的！.盡管和歷史上印度史上的朝代一樣大英朝的建立有著血腥的一面.但是顯然任何一個朝代都是血腥的.要記住大英朝的建立可沒有學滿清搞什么德里10日.孟買3屠.
9大英朝尊重印度的傳統文明沒有廢除傳統的種姓制度.
10大英朝大大擴展了印度的領土.當然也有少數大印度主義者極為無知拿什么印度巴基斯坦分治來污蔑.要記住印度南部幾乎都是大英朝的嫁妝！至于賣克馬紅線更是雄辯的證明了大英朝領土的偉大！
還有大印度主義者極為無知說英國在強大也和印度無關.因為印度人不能進入英國本土.
胡說英倫三島只是人家的龍興之地.為了保住龍脈，假如英倫三島在陸地上也應該加上柳條邊帳！
事實勝于雄辯.不承認大英朝是大英朝是印度歷史上的一個正統朝代怎么證明買騍馬紅線是印度的固有領土？
事實上網絡上叫囂大印度主義的皇印分子多否定大英朝是印度歷史上的一個正統朝代是一些什么人呢？多是一些無知憤青和網絡特務！
為了正本清源.個人建議.文化上大力宣傳英印一家.多拍攝一些.威廉阿哥.溫莎格格這樣維護民族團結的片子.對于反英人士應該具體分析.把一些因為宗教原因反英的邪教徒清理出去.即使少數人品合格在民間有口碑的人，我們也應當客觀稱呼他們是抗英名人而不是什么民族英雄.
對于甘地等人要突出他反英中狹隘落后.不要搞個人崇拜，高大全.
最后本人聲明一點.假如中國有一天征服印度.啊，不不是統一印度.只要中國尊重印度的傳統文明沒有廢除種姓制度和歧視婦女的傳統，那么我們應該本著屁股決定腦袋.孫子決定爺爺的方針.凡是和中國歷史上的戰爭都要定性為兄弟閭墻民族融合.
凡是反抗中國的統統不算民族英雄，我們也最多只能稱呼他們是抗中名人 。
印度教育部長，教科書委員會會長.喬達摩.炎蟲粘.胡話多先生副會長愚桂圓先生共同致辭
附:摘錄一段來自《看滿清的柳條邊和滿城》。。。滿清政權修筑柳條邊絕對不是為了百姓生活和生產的需要 。舉個簡單的實例便可說明這一點 。例如昌圖的農民需要去開原購買生活用品或生產資料，如果沒有柳條邊，或者，若能直接進出柳條邊，昌圖開原兩地僅十多公里路程，幾個小時便可往返；然而，人們進出柳條邊必須經過邊門，這樣一來，昌圖人要去開原，則只有繞道法庫邊門方可進出，這樣往返要走250多公里，須兩三日才可實現 。“野豬皮”奴兒哈吃四十幾年的叛亂活動將東北幾百萬的漢族人幾乎殺光，存活下來的少數漢人投降后在了“旗”，成了所謂“滿洲”通古斯人 。在滿清統治者的眼里整個東北廣大地域是一塊純凈的“滿土”，一定要將它封禁起來，絕不允許漢人染指 。所以順治遺囑里說：“將來關內支持不住了，我們從哪里來再回哪里去 ?！弊鳛檎鞣叩臐M清統治者們非常明白：他們在文化、語言、民族利益和被他們征服了的漢民族的是根本不同的 。他們所建立的必須是一個將征服者和被征服者截然分隔開來的殖民政權 。例如，北京前三門大街以內不準漢人居住，只許旗人居??；偽滿州國時期，沈陽市現在的和平區不準中國人居住，只能日本人居??；柳條邊就是為了實現不準漢族人進入東北地區這一目的而修筑的 。除此外，還在中國重要大中城市設立類似日寇炮樓制度的據點，即所謂“滿城”，專供旗人居住，漢人不得擅入，滿城主要是軍事監控據點性質，和平時用以監視漢人軍民一舉一動，漢人軍民有所異動時則予以震囗壓 。同時，滿洲人以類似“殖民者”的身份統治中國,擁有西方殖民者同樣的各種特權 。政治特權： 滿清統治者雖然利用漢人維護統治，但是核心權利是不愿意同漢人分享的，六部成為執行機構 。歷史學家錢穆統計滿清前中期二百多年間漢人做到地方總督的只有一個岳鐘麟，核心機構軍機處根本不許漢人插手 。錢穆說：“全國各軍事要地，都派八旗兵駐防 。下面的綠營，說是中國軍隊，實際上率領綠營的將領還都是滿洲人 。這兩種軍隊，餉給是顯分高下的 。各省總督、巡撫，差不多在原則上也只用滿洲人 。”（錢穆先生《中國歷代政治得失》 ）滿清政囗府里的重要官位都以滿缺為主，漢人做官必須通過科舉 。經濟特權：作為滿洲人，從一出生就有經濟上的優待，按人頭發月餉 。旗人兵餉 ：前鋒、親軍、護軍、弓匠人月4兩，驍騎、銅匠 3兩，年米48石，步軍摧領 人月2兩，步軍人一兩5，年24石，炮手人月2兩，年36石 。滿一人當綠營三人 。（見范文瀾《中國通史》） 法律特權：在司法上滿洲人享受“殖民者”種種特權 。例如：漢人犯罪如果判三年，旗人只要枷號四十天就能釋放 。凡滿人犯罪，地方各級官員均無權過問，只能由步軍統領衙門的慎刑司負責處理，這和殖民地的治外法權沒有什么不同 。種族隔離制度：滿清政府規定，滿城專供旗人居住，漢民不得擅入，所謂滿城就和鬼子炮樓就是一個德行 ?！皾M漢不許通婚” ?！皾M漢不通婚”這是保障“殖民者”身份延續的最重要措施，直到滿清滅亡前幾年慈禧為了緩和漢人革命趨勢才假惺惺下令取消 。有人辯解說：滿清把國都移到了中原，滿清就不是“殖民者”了 。這是比較無知的，滿清由于經濟文化相當落后，出于掠奪和享受的本能當然愿意把國都移到繁華地區，對于游牧漁獵部落而言沒有農耕民族濃厚的鄉土觀念，滿清入關后，大部分滿洲人都“從龍入關”，遷都不能說明問題 。當年倭寇入侵朝鮮,意圖明朝，豐臣秀吉就試圖把國都移到大陸 。日本侵華關東軍也有此打算，二戰末期準備讓它們的天皇遷都到滿洲繼續頑抗 。滿清雖然定都中原，但是和西方殖民者相同的是，樹起柳條邊，絕不容許“殖民地人民”反向移民到宗主國 。我們必須將上述歷史事實告訴人們，所以不能聽信滿清進入中國是為了什么“民族融合”“滿漢一家”的鬼話胡話 。