單透財而亦貴以其透丙藏戊,棄煞就財,美者存在贈者棄也


單透財而亦貴以其透丙藏戊,棄煞就財,美者存在贈者棄也

文章插圖



棄某就某說,是指《子平真詮》等書中所說的,如棄財就殺、棄印就財、棄食就殺等論法 。例如《子平真詮》中所論:
單透財而亦貴,以其透丙藏戊,棄煞就財,美者存在贈者棄也 。如丙辰、癸巳、壬戌、壬寅,王太仆命是也 。
至于劫刃太重,棄財就煞,如一尚書命,丙辰、丙申、丙午、壬辰,此變之又變者也 。
至于化印為劫,棄之以就財官,如趙知府命,丙午、庚寅、丙午、癸巳,則變之又變者矣 。
那么,多亮命理,如何對待、處理這一問題呢?
算命批八字婚姻事業財運健康子息請加微信dangtianjia
一、《子平真詮》棄某就某說,是不合邏輯之說
何為棄?棄者,放棄、拋棄、丟棄之義 。所以,要想丟棄,也是強者丟棄弱者,強者絕不會被弱者丟棄 。須知五行是強者的天下 。如一尚書命,丙辰、丙申、丙午、壬辰這八字,這八字憑啥“棄財就殺”呢?財是當令者,支中有土生金,既是有比肩在天干壓制而克之,財星絕對也能夠承受,而且午刃有兩辰可化,說丟棄就能丟得了嗎?須知五行是強者的天下 。而且殺無財生,何談“就殺”呢?



例如丙辰、癸巳、壬戌、壬寅,王太仆命造,地支火生土,土就很旺,七殺旺,你能棄得了七殺嗎?五行是強者天下,還談什么“美者存在贈者棄也”呢?
例如“至于化印為劫,棄之以就財官,如趙知府命,丙午、庚寅、丙午、癸巳,則變之又變者矣 ?!?。木生火已成氣勢,庚被丙克、癸水無氣,豈有棄強就弱之理?
所以說,《子平真詮》棄某就某說,在邏輯上是站不住腳的 。
二、棄某就某一類八字,多亮命理如何論說?
就以上面提到《子平真詮》中3命例,用來說明多亮命理觀點 。
例如1、一尚書命,丙辰、丙申、丙午、壬辰
申當令,庚不透壬透,壬坐辰庫也有力,就取七殺格了事 。七殺格殺得財生而有力,日坐刃有比肩幫,身旺能擔當,格就可成 ?;蜃髫敻裆鷼?,身旺能擔當論,也不為錯 。這多簡單扼要,還談得上“棄財就殺嗎 。
究其因,《子平真詮》為啥對這八字定義“棄財就殺”呢?因為《子平真詮》對財格之論,認為財格生殺是敗格,但這命現實是富貴命,沒法自圓其說了,就來個“棄財就殺”論了 。換句話說,繞了一大圈,就是為了自圓其說 。算命批八字婚姻事業財運健康子息請加微信dangtianjia
其實,這八字就算取財格,財格生殺,身弱無印定是敗格,但身旺有劫比、有刃就能擔當,因此可成格 。這是辯證法 ??上А蹲悠秸嬖彙分徽J死理,結果就來個“棄財就殺”論 。



例如2、丙辰、癸巳、壬戌、壬寅,王太仆命造
【單透財而亦貴以其透丙藏戊,棄煞就財,美者存在贈者棄也】以多亮命理論斷,巳月令中本氣丙火透之,就是財格 。因此就談不上“棄殺就財”論,論其“棄殺就財”,就是多此一舉了 。
但是,財格,天干劫比在克財,就破了財格 。妙在地支財殺相生,就又可作七殺格論 。七殺格殺在支重無印化殺,就反喜天干劫比克其七殺的原神財星 。劫比有辰為庫根,就能擔當可成格 。但身不夠強旺,運到金水印和劫比助身時,殺身兩平衡,就成格局富貴 。這八字就這么處理,就這么論斷,反比“棄殺就財”論,更合理合情 。
例如3、趙知府命丙午、庚寅、丙午、癸巳
趙知府命造,寅當令,但寅午合火局,干透兩丙,支有巳,格之變化了,就可作從強格論 。月上庚可被丙火去之,時上癸就無用了,加之一路木火運,從強格的格局就成,所以貴為知府 ?!蹲悠秸嬖彙匪摗爸劣诨榻?;棄之以就財官 ?!?,因此就十分錯誤 。不論格之變化,反論棄某就某,還來個棄強就弱,就很無道理了 。
所以,多亮命理,只有格之變化論,就不認可棄某就某論 。但是,古人所說的如棄命從殺格、棄命從財格等說法,無疑是正確的 。這與棄某就某論,就是兩碼事,不可混為一談 。
算命批八字婚姻事業財運健康子息請加微信dangtianjia