1. 首頁 > 生活 > >

什么版本linux適合日常使用 目前有哪些主流的linux版本

小知識



文章插圖
什么版本linux適合日常使用 目前有哪些主流的linux版本

文章插圖
2018 即將結束，年末正是各種基準測試對比輪番出爐的時候，通過這些報告，我們可以看到 Linux 性能的各個方面在 2018 是如何發展的 。但本文的這份性能對比會更加深入 —— 將研究五個主流 Linux 發行版在過去近三年里所經歷的性能變化，而測試對象則是從 2016 年初開始的 CentOS, Clear Linux, Fedora, Ubuntu 和 openSUSE，到目前為止已安裝穩定更新的最新版本 。
2018 年波及眾多 Linux 發行版的 Spectre 和 Meltdown 漏洞嚴重影響了它們的性能，所以我們不妨看看兩年前的發行版和今年的性能對比，最終結果會是如何 。
本次對比客觀地測試了從 2016 年初到 2018 年底相同硬件上的 Linux 發行版性能 —— 系統會重新加載所有測試的最新版本，以了解性能如何變化 。
先來看看本次性能對比中，運行這些 Linux 發行版的機器配置：
Intel Core i7 5775C板載 Iris Pro 6200 顯卡MSI Z97-G45 GAMING 主板16GB DDR4 RAM120GB CT120BX100SSD1, Crucial BX100 SATA 3.0 SSD
可以看到，測試所使用的機器配置十分強勁，英特爾酷睿 i7 5775C 仍然是強大的 CPU，特別是其 Iris Pro 顯卡和4核/8線程、3.3GHz 基頻和 3.7GHz 自動超頻 。在 2016 年和現在的所有測試中，CPU 都以默認速度(stock speed)運行 。唯一的變化是現在使用最新的主板 BIOS，但這也是出于安全原因所必需的考慮，其他配置方式與 2016 年的相同 。
以下是在此英特爾酷睿 i7 平臺上進行測試的操作系統的概述：
CentOS —— 運行的 CentOS 7 版本是已升級到 7.6 的最新版本， 使用 Linux 3.10 內核作為后端端口 。此外，測試對象都使用了相同的 GCC 4.8.5 編譯器，而 GNOME Shell 則從 3.14 遷移到了 3.28，默認文件系統為 XFS 。在 2016 年，CentOS 默認使用此系統上的 CFQ I/O 調度程序，但現在默認為 deadline 調度程序(deadline scheduler) 。至少在 2019 年，我們將看到 EL8 / CentOS 8 用于現代企業版 Linux 堆棧 。
Clear Linux —— 英特爾自家的 Clear Linux 平臺在從 Linux Kernel 4.4 和 GCC 5.3 遷移到 Linux Kernel 4.19 和 GCC 8.2 時已經進行了許多升級 。除此之外，還有無數的其他升級以及不同的決策，如從 CPUFreq 擴展驅動程序遷移到 P-State，使其與其他 Linux 發行版保持一致，但 Clear 仍默認為“性能”調控器(performance governor) 。Clear Linux 也是目前測試中唯一一個默認使用 MQ-DEADLINE 的發行版，而 2016 年在這個硬件上使用的是 CFQ 。
Fedora —— 從 Fedora 23 升級到 Fedora 29 意味著從 Linux Kernel 4.3 和 GCC 5.3.1 升級到 Linux Kernel 4.19 和 GCC 8.2.1，以及大量其他軟件包的更新 。Fedora 繼續在此硬件上使用 CFQ I/O 調度程序 。
Ubuntu —— 從 Linux Kernel 4.4 的 Ubuntu 16.04 遷移到 Linux Kernel 4.18 的 Ubuntu 18.10 是另一個重要的升級 。當時 Ubuntu 也默認使用 deadline I/O 調度程序，但現在使用 CFQ 。
openSUSE —— openSUSE 測試從基于 Linux Kernel 4.1 的 openSUSE 42.1 Leap 到基于 Linux Kernel 4.19 的 openSUSE Tumbleweed，與 CentOS 7 以外的其他發行版一樣，還包括許多軟件包的更新 。OpenSUSE 也在此時間從 deadline 調度器轉換為使用 CFQ，用于 SATA 3.0 SSD 上 。
2018 年所有的 Linux 發行版還針對 Spectre 和 Meltdown 漏洞進行了緩解性的更新，要知道這在 2016 年還沒有發生 。其他操作系統設置/軟件包都是默認設置 。更多詳細信息見下表 。請記住，硬件保持不變并使用默認設置；任何報告的變化都可歸結為硬件/信息在特定發行版中如何暴露給操作系統 。
Phoronix 測試套件提供每次的測試配置文件版本，因此能夠使用相同測試軟件的相同應用程序/軟件包版本以及相同的測試安裝重現，在相同的硬件上完成 2016 年與 2018 年的可行對比 —— 以標準化和可重現的方式運行腳本 。
測試結果解讀
如圖所示，在模擬編譯過程中進行 CompileBench 測試的情況下，2018 年所有的 Linux 發行版都比 2016 年初的慢 。但是對于英特爾的 Clear Linux，它的速度是最快的，并且與其他四個發行版對比，目前的測試結果比任何版本都快得多 —— 事實上，它 2018 年的狀態比 2016 年的任何其他發行版都快 。而 CompileBench 恰好是受 Spectre/Meltdown 緩解影響的工作負載之一 。
對于 Compile Bench 更多繁重的 I/O 初始創建過程，Clear Linux 和 Ubuntu 是唯二逆轉運行速度較慢的 CentOS / Fedora / openSUSE 的發行版，但 Clear/Ubuntu 運行的變化很大，使得它們的測試數據不能夠十分精確，但無論 Clear Linux 還是 Ubuntu，在這個特定的測試中它們仍然是最快的 。而以穩定著稱的 CentOS 7 是這個基準測試中最慢的 。
使用 Himeno 壓力求解器工作負載(pressure solver workload)進行測試，從 2016 年初到 2018 年底之間，觀察到性能沒有太大變化 。唯一值得注意的是 Ubuntu 和 openSUSE 具有略微的性能優勢 。
【什么版本linux適合日常使用 目前有哪些主流的linux版本】在 C-Ray 多線程光線跟蹤器下，除了 Clear Linux 之外的所有 Linux 發行版在 2018 年都比較慢，而英特爾發行版的速度稍微快一點，并在第一名的位置處于領先地位 。
與 C-Ray 測試類似，但 Smallpt 基準測試呈現的結果則是另一種情況，其中 Clear Linux 與其他發行版相比有很大改進（在 openSUSE 上也看到了很好的變化），并且由于其“強勢”的編譯器默認值，它仍然比其他發行版快得多 。
對于單線程 MP3 音頻編碼基準測試，CentOS 的變化不大，畢竟兩者仍然在同一個 EL7 堆棧上，但對于其他四個 Linux 發行版，在其最新版本中都看到了不錯的性能改進 。
使用 FFmpeg H.264 進行基準測試，能明顯看到，與 2016 年相比，Linux 發行版在 2018 年均呈現放緩的狀態，但 Clear Linux 的速度減慢得最少，并且成績也是可衡量的第一名 。
Redis 是受今年 Spectre/Meltdown 漏洞影響的另一個真實案例 。因此，與 2016 年相比，結果存在相當大的變化 。英特爾的 Clear Linux 發行版依然繼續提供了比 CentOS，Fedora，Ubuntu 和 openSUSE 更快的性能 。事實上，應用了所有默認緩解補丁的 2018 Clear Linux 性能狀態也仍然比其他四個 Linux 發行版更快 。
與 2016 年初發布的版本相比，這就是 2018 年底五款主流 Linux 發行版所在的位置 。Clear Linux 是當時英特爾硬件上最快的開箱即用發行版，現在仍然保持這種狀態，甚至在某些情況下它的領先優勢還有所增加 。在近三年的時間里 。與 SUSE，Ubuntu 和其他企業平臺相比，CentOS 7 無疑顯示了其“時代性”的痕跡，尤其是在過去一年中，因為這些平臺都發布了新的主要版本 。不過值得慶幸的是，RHEL 8 / CentOS 8 將在明年首次亮相 。
當然，性能不是用戶選擇發行版時首要的考慮因素，甚至不是最主要的因素，不然怎么解釋 CentOS 雖然性能不高，但卻有著海量的用戶群體 。畢竟，在服務器上跑，「穩」更重要 。
最后，在 2018 年 Linux 發行版上還運行了一些額外的基準測試，用于了解這些最新的 Linux 發行版在具有 Iris Pro 顯卡的英特爾酷睿 i7 Broadwell CPU 上表現如何運行的一些額外測試：