讓病人平靜走完最后時光由何而來 _健康小知識

【讓病人平靜走完最后時光由何而來】作者童其君系中國知名時事評論員
人生最后一刻，你會拒絕“插管”等搶救手段嗎？這可能是你平時不會去思考，但非常值得探討的問題。近日，深圳市七屆人大常委會第十次會議表決通過了《深圳經濟特區醫療條例》修訂稿。其中，第七十八條在“臨終決定權”上作出了大膽突破，規定如果病人立了遺囑“不要做無謂搶救” ，醫院要尊重其意愿，讓病人平靜走完最后時光。（7月5日澎湃新聞）

文章圖片
天不再與，時不久留，能不兩工，事在當之。全國首個！深圳立法尊重病人不搶救意愿，這是與時俱進的具體表現。山青人未老，曲終人不散。現實中，一些不治之癥的病人在垂危狀態下，由于精神和軀體的極端痛苦，生不如死，病人痛苦，陪伴照顧的親人家屬也辛苦，如果病人立了預囑“不要做無謂搶救” ，醫院要尊重其意愿，讓病人平靜走完最后時光，豈不更好？可是，理想很豐滿，現實很骨感。也有網友對此感到遲疑，因為當類似的事情發生在至親身上時，也會有舍不得他們離開的想法，很明顯，生命無價，保護生命永遠是首選。
眾所周知，對于疾病終末期患者，提供生命支持治療醫療服務只能延緩其痛苦的瀕死期，這對于治療病人的原發病或恢復生命本身沒有任何意義。相反，治療本身會產生很大痛苦和高昂的治療費用，此外，患者常常在ICU過世，在人生最后關頭沒有生活質量，常常無法和親友見上最后一面。其實，有限度有范圍地放棄生命，在我國不是沒有，它的名字叫放棄搶救，躺在床上等死、準備后事。

文章圖片
深圳立法尊重病人不搶救意愿，這也是以人為本。對于這個問題，有觀點認為：憑什么不能由立法來幫病人結束生命，卻可以去殺罪犯，對生命的珍視難道不應該平等嗎？憑什么“生前預囑”怕有人利用，進而故意殺人，而死刑就不怕冤假錯案，難道醫生都是糊涂蟲，法官就個個是聰明一休？

文章圖片
憑什么幫一個罹患重疾以后都只能靠輸液和透析活著病人結束痛苦是社會的損失，殺一個健康的可以做任何事可以創造更多價值的犯人就是勝利呢？又是憑什么殺一個罪犯可以操作，讓立法尊重病人不搶救意愿就不具有操作性呢？單純的技術角度來看，罪犯的該死與病人的該死比較， “生前預囑”應該更好操作。到底罪犯犯了多大的罪應該死，眾說紛紜，標準不定，犯這樣的罪該死，那犯那樣的罪就不該死？病人則不同，病到不可救藥，病入膏肓，病到當前醫術無法解決，徒留痛苦，且病人自愿，這就可以死，醫療的發展程度及局限性就是病人當死的技術決定因素。于情于理于道德于倫理于利益于規律都應當有死刑的廢除，立法尊重病人不搶救意愿的存在。
大道至簡。深圳立法尊重病人不搶救意愿，就是簡單，輕松復輕松。平靜走完最后時光的病人得到了這一點。