為何蜀漢后期無人可用,原因與諸葛亮無關,有三個深層次政治原因

在三國的印象中 , 總是覺得蜀漢人才缺乏 , 比如這句”蜀漢無大將、廖化作先鋒“ , 就說明了蜀漢后期已經沒什么大將了 , 廖化這個曾經的文官卻來充當武將的先鋒 , 而蜀漢政權的滅亡 , 總是被解讀為蜀漢無人才 。
為何蜀漢后期無人可用,原因與諸葛亮無關,有三個深層次政治原因】當然沒有人才 , 確實是蜀漢滅亡的一個原因 , 但并非主要原因 , 如果蜀漢后期除了姜維之外 , 還有其他能獨當一面的將領來守護成都的話 , 如果不是諸葛瞻這樣沒有經驗的將領來對抗鄧艾的話 , 蜀漢也不至于那么快就滅亡 。
事實上 , 從劉備公元221年建立蜀漢政權 , 到公元263年劉禪投降的42年間 , 雖然蜀漢對比東吳和曹魏政權人才少了 , 但總體上蜀漢并不是缺乏人才導致的無人可用 , 而是三個深層次的政治原因導致的無人可用 , 而且這種無人可用與諸葛亮沒有任何關系 。
為何蜀漢后期無人可用,原因與諸葛亮無關,有三個深層次政治原因
文章圖片
三國鼎立
無論諸葛亮在世時采取了何種人才推薦制度 , 但不可爭議的是 , 蜀漢政權短暫存在的42年中至少有32年時間是因為諸葛亮的人才制度而受益 , 是諸葛亮的政治遺產所致 , 諸葛亮在位時發現并提拔了一大批能力超強的人才 , 比如蔣琬、費祎、姜維、王平、董允等人 , 全都是道德品質高尚且能力出眾可以獨當一面的人才 。
蜀漢四大名相 , 諸葛亮一個人就提拔了蔣琬、費祎、董允三個人 , 這不就是諸葛亮的人才選拔嗎 , 而且這些人才力保蜀漢政權32年江山不倒 , 這不就是諸葛亮的功勞嗎?
諸葛亮在臨死前 , 劉禪派人來問諸葛亮 , 他去世之后誰可以擔當大任 , 諸葛亮先后說出了:蔣琬和費祎兩人 , 蔣琬在諸葛亮去世后執政了12年 , 費祎在蔣琬去世后執政了7年 , 合起來就是19年 。
為何蜀漢后期無人可用,原因與諸葛亮無關,有三個深層次政治原因
文章圖片
蜀漢四相:諸葛亮、蔣琬、費祎、董允
劉禪完全按照諸葛亮的遺愿任用了這些人才 , 才確保蜀漢江山幾十年的太平 , 諸葛亮死后 , 如果問你劉禪提拔了什么人才?你能回答得出來嗎?因為并沒有人 , 大部分中高層人才是諸葛亮在生前就布置好了局面 , 劉禪只需要按照諸葛亮的布置做就行了 , 所以諸葛亮去世之后蜀漢人才匱乏并不能怪在諸葛亮身上 。
有句話叫做:千里馬常有 , 而伯樂不常有 。 很多時候沒有人才 , 不是真的沒有人才 , 而是沒有伯樂來發現人才 , 舉一個很簡單的道理 , 曹操在世時 , 發現并提拔了那么多的人才 , 曹操去世后 , 你會發現曹魏的人才少了將近90% , 你會覺得是曹魏人才缺乏嗎?并不是 , 是缺少發現人才的伯樂 。
蜀漢政權建立后 , 諸葛亮執政的時間只有11年 , 至少在這11年中 , 名聲非常大的人才 , 諸葛亮就發現了蔣琬、費祎、姜維、王平、董允 , 還有像向寵、郭攸之等寫進《出師表》中的人才 , 都是諸葛亮發現并提拔的 。
為何蜀漢后期無人可用,原因與諸葛亮無關,有三個深層次政治原因
文章圖片
諸葛亮
諸葛亮去世后 , 劉禪主政 , 一直到蜀漢滅亡 , 有將近30年的時間 , 你發現劉禪提拔哪些人才嗎?很少 , 談得上人才的就只有一個陳衹 , 除此之外 , 劉禪提拔的人中還有黃皓這些的小人 , 一比較 , 就很容易發現 , 人才是否匱乏 , 不在于地小人少 , 而在于伯樂是否能發現人才 。
蜀漢晚期除了不能發現人才之外 , 還有三大政治原因限制了人才的提拔:
一、蜀漢的國策是荊州人管理益州人 。
用外地人來管理本地人 , 是外來政權保持穩定的重要原因 , 因為外地人沒有本地勢力 , 就必須得依附于皇權 , 也就是依附于劉備和劉禪 , 外地人與蜀漢統治者形成一種利益共同體 , 一榮俱榮 , 一損俱損 , 如同劉焉當年就是靠外來的東州兵鎮壓益州本地人才穩定政權是同樣的道理 。