1. 首頁 > 健康養生 > >

我的科學觀｜劉亞東：“新冠疫苗導致白血病”，你信了嗎？

健康知識養生常識

·保持理性 ， 尊重事實 。 對普通公眾而言 ， 說起來容易做起來難 ， 因為它需要科學素養的培育和科學思維的訓練 。 只有用科學精神武裝自己 ， 科學思維和科學方法才能常駐心間 。 擁有這種強大的內心 ， 才不易被別人“割韭菜” 。
我的科學觀｜劉亞東：“新冠疫苗導致白血病”，你信了嗎？
文章圖片
劉亞東
“新冠疫苗導致白血病” ， 一個挺嚇人的話題！網上炒得沸沸揚揚 ， 據說還有一個接種新冠疫苗后得了白血病的患者名單 ， 已經征集到兩三千人 。 這么多？再加上悲情慟心的個案敘事 ， 更讓許多人不由自主地選擇了相信 。
國務院聯防聯控機制最近不止一次在新聞發布會上 ， 針對相關傳聞做出否定性的解釋和說明 。 可還是有不少人堅持自己的觀點 。 這就是“后真相”時代的特征：人們只相信符合自己偏好的信息 。
寫這篇文章并不涉及對新冠疫苗本身的評價 。 我也十分關注“新冠疫苗導致白血病”的話題 ， 而且對來自各方面的言論都保持著習慣性的警覺 。 在此分享一種方法 ， 我用它做出了足以說服自己的判斷 。
首先 ， 上網查了一下 ， 歐美國家白血病的年發病率為十萬分之六到七 ， 而包括中國在內的東方國家是十萬分之二到四 ， 姑且說十萬分之三 。 其次 ， 做一個簡單計算：中國大陸有14億人 ， 乘以十萬分之三 ， 所以每年有四萬兩千人會得白血?。患僭O新冠疫苗接種率是百分之七十 ， 四萬兩千再乘以百分之七十 ， 于是得知 ， 接種疫苗的中國大陸人口中 ， 每年罹患白血病的人數將近三萬！
有了這個數字 ， 作為一個不懂醫學的人 ， 我馬上釋然 。 因為我知道 ， 那個看似很長的兩三千人的名單 ， 其實說明不了任何問題 。 如果統計者的調查能力足夠強大 ， 這個名單上的人數至少可以增加到十倍 ， 但依然沒有超出正常值范圍 。 結論來了：新冠疫苗和白血病之間不存在強關聯 。
道理很簡單 ， 過程也不復雜 ， 但這是一種科學的認知方法 。 科學方法的要義包括邏輯自洽和證據支撐兩個部分 。 形式邏輯是人類在自然探索中必須遵循的思維規律 。 它的出現讓我們對世界的認識逐漸從感性走向理性 ， 從片面走向系統 。
但光有邏輯是不夠的 。 邏輯自洽不能和客觀真實劃等號 。 因為在很多情形下 ， 邏輯推理的起點是錯誤的 。 邏輯加上證據 ， 才構成理論和實踐的完整閉環 。 所以我們說 ， 實踐是檢驗真理的唯一標準 。
此外 ， 所有的科學命題不僅能夠證實 ， 而且能夠證偽 。 科學命題必須具有可證偽性（Falsifiability） ， 不可證偽的命題不是科學命題 。 因此 ， 任何一種科學的結論都應該可證偽 ， 并且仍未證偽 。 事實上 ， 科學的發展就是一個不斷用證據去驗證命題真偽的過程 。
比如 ， 上面做出了“接種新冠疫苗不會導致白血病”的判斷 。 這個結論是可以證偽的 ， 因為只要人們看到接種新冠疫苗后罹患白血病的人數大幅超過正常值的情況 ， 就說明這個結論是錯誤的 。 但疫情暴發三年來 ， 此結論迄今并沒有被國內外各方面數據證偽 ， 說明它是科學的 。
保持理性 ， 尊重事實 。 對普通公眾而言 ， 說起來容易做起來難 ， 因為它需要科學素養的培育和科學思維的訓練 。 后疫情時代還沒有到來 ， 形形色色的反科學言論仍在大行其道 。 比如 ， 注射消毒液殺滅病毒 ， 夸大未經雙盲實驗的某些藥物的功效 ， 喝烈性酒抗疫……
網絡是個好東西 ， 但上面的內容魚龍混雜 ， 真偽難辨 。 只有用科學精神武裝自己 ， 科學思維和科學方法才能常駐心間 。 擁有這種強大的內心 ， 才不易被別人“割韭菜” 。 你說是不？