時隔一個月零4天后,平頂山新增3例無癥狀感染者

時隔一個月零4天后 , 平頂山的名字又出現在了河南省疾控中心的疫情通報中 。
據11月17日發布的“河南省新冠病毒肺炎疫情最新情況”顯示 , 11月16日0——24時 , 平頂山新增無癥狀感染者3例 , 其中1例為隔離管控發現 , 2例為社區篩查發現 。
時隔一個月零4天后,平頂山新增3例無癥狀感染者
文章圖片
公布的3例均是無癥狀感染者 , 無癥狀感染者雖然沒有相關的臨床癥狀 , 但其傳染性與確診病例基本是一致的 , 仍可以通過呼吸道飛沫傳播給身邊的健康人 。
而且其中2例還是社區篩查發現的 , 也就是說這兩例并不是被隔離管控人員 。
這無疑會讓不少市民產生擔心 , 這兩例無癥狀感染者是誰?他們家住哪里?他們都去過哪些地方和場所?我們如何才能知道是否與這兩例無癥狀感染有過接觸或者時空交集?我們怎么才能知道這兩例無癥狀感染者的行動軌跡?
隨著國家疫情防控二十條優化措施的出臺 , 不少人的心態是 , 一邊是為能獲得“自由”而興奮 , 一邊是為自己能否被傳染而擔擾 。
筆者注意到 , 從10月8日起 , 河南省不再向社會公布確診患者和無癥狀感染者的所在的縣(市)區 , 僅公布到省轄市這一級 。 而省轄市和所轄的縣(市)區也不再公布確診患者和無癥狀感染者的流調軌跡 。
時隔一個月零4天后,平頂山新增3例無癥狀感染者
文章圖片
而10月7日及之前的疫情最新情況通報中 , 確診患者和無癥狀感染者還公布到了各省轄市所在的縣(市)區 。
筆者揣摸 , 不公布的原因 , 可能有以下三點:
一是 , 發現確診患者和無癥狀感染全是被管控人員 , 他們被集中隔離或居家隔離 , 沒有外出活動軌跡 , 也就沒有必要公布了 。
二是 , 目前大數據功能強大 , 人們去哪里都要掃碼才可進入 。 因此 , 涉疫場所的進入人員或時空交集者都盡在掌握之中 , 也不必再向社會公布了 。
三是 , 有些城市感染者太多 , 根本公布不及 , 比如近來鄭州每天的無癥狀感染者都在千人以上 , 公布流調工作量太大 , 群眾也看不過來 。
但筆者覺得 , 對于社會面上新增的確診患者和無癥狀感染者 , 公開尋找其密接者是很有必要的 。 因為大數據也是人管控的 。 一些現象是 , 比如幾位熟人結伴去飯店就餐 , 不一定人人全都掃碼卻有可能都能進去就餐 。 一輛轎車進去某公共場所 , 往往是司機掃碼即可駛入 , 車里的其他人就有可能免掃了 。 大數據雖然強大 , 但大數據相當一部分是依賴場所碼的 。 不爭的事實是 , 場所碼也是依靠人管的 , 就有可能會出現“漏網之魚” 。
雖然10月8日之后不少縣(市)區不再公布確診患者和無癥狀感染者的住址及其活動流調軌跡 , 但國內其他城市有的一直在公布 , 比如北京市的各縣區 , 直到11月17日仍在公布確診患者和無癥狀感染者的相關情況(見下圖) 。
時隔一個月零4天后,平頂山新增3例無癥狀感染者
文章圖片
時隔一個月零4天后,平頂山新增3例無癥狀感染者
文章圖片
筆者覺得 , 對于社會面上新增的確診患者和無癥狀感染者 , 在不涉及當事人隱私的前提下 , 及時公布其是哪個縣(市)區及哪個社區和村莊的 , 其到過那些場所等活動軌跡 , 都是很有必要的 。
這些信息的及時公布 , 能夠讓人們馬上明白哪些地方和場所出現了問題 , 自己是否到過這些地方和場所 , 是否接觸過這些確診患者和無癥狀感染者 , 自己是否應該馬上報告或采取相應措施……
這樣會引起更多人的警惕和重視 , 也方便大家自查自糾 , 能夠做到及時上報 , 也減輕社區工作人員排查的工作量 。 同時 , 更能讓網上和自媒體傳播的謠言不攻自破 。