1. 首頁 > 生活雜燴 > 健康養生 > >

疫情|焦點訪談：面對疫情 中國為何拒絕“躺平”( 二 )



疫情|焦點訪談：面對疫情 中國為何拒絕“躺平”
文章圖片

梁萬年說：“我們堅持的一個基本防控理念是人民至上、生命至上 ， 在這個大的理念指導下 ， 防控目標盡一切可能保護人民健康 ， 盡量減少發病、重癥和死亡 ， 盡量使社會維持正常的運行和促進社會經濟發展 。 ”
我國這種快速反應、“動態清零”的防控政策 ， 已經能夠保證當地在3到4周后可以恢復正常生活 。 在目前全球疫情形勢持續惡化、我國的防控壓力只增不減的背景下 ， 這樣的精準防控政策為我國社會正常運行發揮了重要作用 。
雖然這些相對嚴格的防控措施在短期內可能對感染者和密接者的日常生活造成一定影響 ， 但從社會更大范圍及長遠看 ， 可以讓社會生活快速恢復至常態 ， 最大限度減少對人們生命健康的危害和對經濟社會的影響 。
梁萬年說：“經濟并沒有因為所采取的措施和策略而受到影響 ， 從GDP的增速 ， 經濟有關指標來看 ， 我們在全球的表現是好的 。 ”
吳良有說：“我們國家有體制的優勢 ， 不管是政府行業部門 ， 還是群眾 ， 都是非常積極配合國家的防控策略 ， 現在外防輸入 ， 內防反彈的總體策略執行起來也是效果非常好的 。 ”
一年多來 ， 我國的疫情防控所取得的成效有目共睹 。 然而對中國的防控政策 ， 國際上也有不同聲音 。 有人認為執行這一政策成本高 ， 并且會導致人員流動不便、一定程度上限制經濟發展 ， 認為應該考慮放棄“動態清零” 。
吳良有說：“武漢疫情以來 ， 國內發生了三十余起本土聚集性疫情 ， 均是由境外輸入引起的 。 我們做到了及時發現、快速處置、精準管控、有效救治 ， 發現一起疫情就徹底撲滅一起疫情 ， 確保完全阻斷疫情傳播 ， 確保國內的疫情形勢保持總體平穩 。 實踐證明 ， 我們國家‘外防輸入、內防反彈’的防控政策措施是符合國情和疫情防控的科學規律的 ， 很好地統籌了疫情防控和經濟社會發展 。 ”
梁萬年說：“兩個問題 ， 第一個減少了這么多的感染 ， 由此預防了很多重癥出現 ， 甚至預防了死亡 ， 人的生命價值怎么用金錢來算？第二個問題 ， 從一個國家的層面來看 ， 如果說對某一個地區采取嚴格的一些控制措施 ， 能保證其他地區、其他省份正常的社會經濟運行 ， 哪個效率高？我們國家現在所采取的還是從一個國家、一個民族、一個更廣闊的視野和大局來看待防控的科學 。 ”
實際上 ， 看一下現在一些國家疫情持續惡化的現狀就能得知 ， 過于放松甚至放任病毒傳播的防控政策 ， 會導致疫情快速蔓延 ， 重癥和死亡病例增加 ， 尤其一些有基礎疾病的老人和易感人群 ， 更會面臨極大的風險 。 在被動消極的防控政策背后 ， 是這些民眾付出了健康甚至生命的代價 。
中國國際問題研究院美國研究所副所長蘇曉暉說：“大家看到一些國家 ， 在防疫抗疫政策上采取放開的手段 ， 并不是說在深思熟慮之后 ， 做出的明智選擇 ， 而往往是在問題已經積重難返的時候 ， 采取一些盡可能止損的方式 ， 或者是轉移民眾視線的方式 ， 甚至是一種破罐破摔的方式 。 ”
吳良有說：“確實現在一些國家放松了疫情管控措施 ， 實際上它帶來的人民生活上的影響還是比較大的 ， 新冠疫情的感染率大幅提升 ， 物價上漲 ， 醫療資源擠兌 ， 這些影響可能是較長時間的 。 ”
與之形成對比的是 ， 由于我國的防控政策精準細致、落實有力 ， 能夠較好地平衡疫情防控和經濟社會發展之間的關系 ， 因此我國也成為去年全球唯一經濟正增長的主要經濟體 ， 為全球經濟復蘇和供應鏈穩定作出巨大貢獻 。