2003年非典，中醫、西醫都實施了治療，誰的效果更好一些？ _健康小知識

2003年發生的非典，來得猝不及防，走得莫名其妙。 2002年12月起源于廣東，全球首例非典患者可精確查出，隨后蔓延至全世界，先后有32個國家確診病例，至2003年8月基本平息。
權威統計數據是全球累計病例8422人，死亡919例，病死率10.9% 。

文章圖片
據資料記載，我國有24個省級單位受波及（不含港澳臺地區），病例5327人，死亡349例，病死率約6.6% 。在沒有疫苗、沒有特效藥的情況下，通過上下努力，認真應對，取得了階段勝利，避免了更多人受到感染，而且產生了抗擊非典精神和一大批先進人物，鐘南山、李蘭娟等名字為國人熟悉。
作為新世紀造成重大影響的首個傳染類疾病，很多人喜歡拿非典和現在正肆虐的新冠作比較。
非典和新冠都是RNA冠狀病毒，通過基因模板大量復制，可主動攻擊人類器官，能引起器官衰竭，短時間造成人們恐慌，而且，從發生時節上看，都是在冬春季節，人群聚集。最大的不同是非典大約10個月就平息了，新冠至今已有30個月，病毒進化多個變異毒株，還沒有看到結束的跡象，且造成的死亡人數超620萬。但非典病毒比新冠病毒更致命，生存力也差一些。

文章圖片
十九年前，無論是經濟社會發展水平，醫療衛生素質，交通和通訊能力，地域緊密連接水平等，均不能和現在相比。由于非典發生突然，病情發展迅速，短時間內可致命，所以出現一些流言和搶購囤積板藍根、白醋、中草藥的現象。
對于非典這場突然其來的瘟疫，當時治療是“摸著石頭過河” ，紀實資料記載，病情發展迅速，特別是肺部，從柔軟有彈力的狀態，到硬邦邦失能的狀態，惡化迅速。由于沒有及時掌握方法，導致早期的治療中，一些病人遺憾離世，醫護人員受感染后也不幸犧牲。
當時，中西醫、中藥和西藥都參與了這場爭分奪秒救治的過程，成績是怎樣的呢？以廣東省和香港地區的數據作比較：

文章圖片
1、廣州中醫藥大學附院收治非典病例50余人，無一例死亡。患者高燒感染后，平均退燒時間3天，醫護人員無感染。中醫藥大學以中藥治療手段為主。
2、廣州市第一醫院，收治117名病例，隨機分成兩批治療， 71人接受中醫手段， 46人接受西醫治療，中醫治療有1例死亡，死亡率1.41%；西醫治療有9例死亡，死亡率19.6% 。
3、香港的病例全部采用西醫治療方式，感染1755例，死亡299例，死亡率約17% 。
從全球的治療數據看，由于非典病毒主要攻擊黃種人，外國的治療基本是西醫，我國是中醫西醫手段兼有。從總體看，我國的非典病死率約6.6% ，我國臺灣地區約11% ，加拿大約17% ，新加坡約14% ，菲律賓14% 。美國感染人數較少，有71例，無人死亡。

文章圖片
當然，也不能靠這些數據就說明治療非典，中藥強于西藥，中醫強于西醫，有4個原因：
1、當時治療非典病人，早期的病人病情發展很快，很多是確診后較短時間就成危重病人了，所以先用西醫方式救治，西醫治療的總體死亡率上升了。
2、對于危重病人，鐘南山院士讓直接送到廣州醫學院第一附院呼吸疾病研究所救治，就是他所任職的單位。輕癥的病人，是分流到其它醫院救治。
3、當時嘗試了很多緩解重癥病人的方法，均沒有效，萬般無奈之下，用大劑量皮質激素靜脈點滴救治，意外發現緩解了病情，但皮質激素造成一些后遺癥，如股骨頭壞死、肺部纖維化等。